En los últimos meses, semanas y días, han aparecido algunos “intelectuales”, unos de verdad y otros de mentirilla, trepándose al altar de los buenistas, de los que nos advierten al pueblo llano sobre un peligro inminente, aunque la víctima ya esté dentro de las fauces del lobo, alimaña que ellos ayudaron a crear con su acción u omisión; a veces poetizando leseras; otras veces escribiendo sobre lugares comunes y mundos felices. Siempre dando lecciones sobre una vida que ellos no están dispuestos a vivir, y obviando costos que otros van a pagar.
Todos ellos
ayudaron a contar verdades históricas a medias, colocándose convenientemente donde
calienta el sol, pensando, como tantos otros, que el destino estaba escrito a
su favor. Elevaron su dedo acusador convenientemente. Se ubicaron “donde haiga”.
Son todos aquellos que, sin dar el paso definitivo separando el bien del mal,
sin tomar partido, eligen convenientemente entre separar
aguas con su sector (Cristian Warnken, el de verdad), aunque sin cruzar la línea;
o eligen caricaturizar la realidad y colocarse en el justo medio entre unos y
otros, en un intento desesperado por salir indemne sea cual sea el resultado de
la contienda, y así poder mantener su posición (Francisco Covarrubias, el de
mentirilla). Ambos columnistas de El Mercurio.
Tarea para
la casa a mis amigos del Blog, por si acaso a mi se me escapa. De llegar a la
segunda vuelta presidencial Kast y Boric, me gustaría saber si Warnken, a quien
debemos reconocer su sólida columna atizando a Atria, Covarrubias, de quien no
tengo nada que destacar, menos aun después de su vomitiva columna de hoy, y de paso el resto
de los proceres con estatura moral sin parangón en la historia de la patria, se
dignan a contarnos por quien votarán.
Diría que ambos
y otros más de la misma cuerda votarán nulo o blanco, sin comprometerse a nada,
y así poder continuar escribiendo, poetizando, analizando, cobrando, indicando
con el dedo acusador de ¡se los dije! y viviendo a costa de seguir siendo unos cobardes
dispuestos a sacar la voz convenientemente solo si mantenerse callados les implica
un costo mayor.
Cristián, Francisco,
el día que voten por Kast retiro lo dicho ¿O van a votar por Boric? ¿O dirán
que el voto es secreto? Esta vez es “de a deveras” muchachos. Ahora veremos
cuanto pesan ambos.
¿Incluiremos
a Peñita tambien? Yo creo que sí.
Y por quien votará el sabandija Piñera, Boric o Kast, en 2a.vuelta.
ResponderBorrarOtro que se va a hacer el loco, no votaría por Kast y no le conviene decir que vota por Boric.
BorrarDoble contra sencillo que en la mesa de piñera aparecerá un voto que dirá “Piñera”. Ese loquito tiene una sola imagen en su altar. La de el.
ResponderBorrarJajaja. Está tan loco que no me extrañaría
BorrarMuy aguda tu columna Máximo, tienes toda la razón con estos tipos que venden lugares comunes, se hacen siempre los buenos, no se la juegan por nada y disfrazan su pusilanimidad bajo una capita de razonamiento....hipócritas, tibios y pencas.
ResponderBorrarSi, viven del discurso, el que debe coincidir con las tendencias, y en la mayoría de los casos con el bolsillo
BorrarHoy en esta mañana dominical MEO aparecia ufano y glorioso en entrevista sin contrincantes en la CNN.El se hacia a si mismo las preguntas y se las contestaba
ResponderBorrarUno por uno se despachaba a todos los "presidenciables" pero en especial cargo contra Kast, un tipo sin patriotismo.
Nadie le recordo cuando el en Francia se proclamaba " no soy chileno, soy frances"
MEO esta mañana desbordaba simpatia, histrionismo, en esta entrevista sin opositores y con un periodista grato y solidario
Esa CNN es la basura más grande. No hay periodistas, solo activistas políticos de izquierda
BorrarSi Máximo todo el mundo es muy malo pero el problema es que las cosas han cambiado y lo que no se hizo bien da sus frutos mucha pata en la raja pero da la impresión que nadie lleva el bototo incrustado.
BorrarSi las cosas no se hicieron bien el arreglo según que deriva coja ejemplos en la zona hay no significa que vayan a buen término y empeoren lo mas probable.
Las cosas se hicieron muy bien, salvo en lo mas importante a largo plazo, se falseó la historia y si todos dicen que algo es malo, aunque no lo sea termina siéndolo para la gente que no tiene capacidad de análisis y para los oportunistas.
BorrarParecía que se hicieron muy bien pero si fallaron en el largo plazo es que no se hicieron bien.
Borrar