Sí, fue fantástico, y lo mejor es que ambos viejos son de izquierda. La pregunta es cómo pueden tener en la televisión a esta loca. Disfruté cuando la iñora decía que no debemos ser dogmáticos. Jjajaja. Vieja loca.
Soublette no es precisamente un genio. El va en taxi a El Mercurio a dejar sus cartas para el publico. Todavia no aprende a mandar un e mail o un whats app
Cuando en la Sociedad de Escritores se murio un vieja mamarracha seca para los puñetes que disfrutaba provocando a los hombres y luego pegandoles, el unico imbecil en expresar una condolencia fue Soublette..
Cuando visito esa Soc Escritores el "padre del absurdo" estaba flanqueado por 2 hermanos Parra. Alla fue la vieja de mierda a provocar y cuando uno de los Parra le dijo que tuviera mas respeto por el ilustre invitado, la vieja mamarracha lo tiro al suelo de un zurdazo.
En cuanto al Canal 13, de donde despidieron a la tipa charlatana, acuerdense de la frase de Len in " hay capitalistas capáces de vender hasta la soga para que los ahorquen"
Si, lo contaste alguna vez. A mi Lafourcade me caía bien, gran escritor. Leí todas sus crónicas en El Mercurio los domingos en la última página de reportajes.
Narcisismo y excentricismo agudo al igual que Merluzo.
Sobre Lafourcade, recuerdo cuando un delantero de la selección falló un penal el viejito con su ya guatita se vistió de seleccionado y en el mismísimo Estadio Nacional con un arquero profesional probó que no era complicado meter un gol en un penal. El arquero volaba de una esquina a la otra y Lafourcade le tiraba la pelota al otro lado. Metió todo los goles sin fallar y el arquero le decía uno más… para defender el gremio…Jajajaja Era impresionante verlo alzar los brazos frente al publico virtual del estadio vacío en su trote de celebración Jajajaja. Fantastico!!! Hasta el día de hoy me río. Ojala existiera el video.
Claro que le gustaba, hasta le celebró los 90 Esa misma historia la menciona Marcelo en los comentarios.
"Una vez consumada la primera derrota con Austria, un bochorno que incluyó el penal perdido de Caszely, el escritor Enrique Lafourcade, que había sido ninguneado por el seleccionador Luis Santibáñez antes del Mundial, se tomó revancha. Partió al entonces estadio de Pedreros -ahora Monumental- con la camiseta de Caszely a tirarle penales al arquero Enrique Enoch. Hizo varios goles "para enseñarle a Santibáñez a chutear penales"
No hay video, lo siento.
Muchos registros están perdidos en las bodegas de los canales de TV; todo eso debería estar en videotecas, pero como cuesta plata y es más fácil gastarla en matinales y "rostros" que no trabajan, al final se perderán.
cuando supe que se habia muerto tuve una gran alegria- era un marimacho maligno que cometia el peor pecado, humillar a la gente a la pobre Maria Luisa Bombal la tenia arrinconada en la Soc de Escritoresy cuando alguien quiso liberarla la marimacha le pego al intruso un golpe en el pecho ¡ay, que maravilla cuando supe que se habia muerto !
Vi esa entrada, es cierto ahí está el penal de Caszely. El weas lo perdió en España por atolondrado y egocéntrico, bien perdido. También se hizo expulsar en Alemania 74.
Jajajajajaja ayer en twitter vi ese video y no he parado de reírme. Esta vieja no es verborreica, tiene diarrea mental y no puede contenerse, habla hasta por los codos. Una cosa me admira si de esa zurda fanática, su ego monstruoso, mas grande que el Everest. Si esta tipa quisiera suicidarse le bastaría con subirse a su ego y lanzarse al vacio. Lo peor, ninguna autocritica, al ser despedida, menos mal, de canal 13, ha escrito en sus redes sociales que creía haber sido un aporte y haber realizado periodismo de calidad. O sea, un periodismo militante, sesgado, intolerante, actuando como verdadera activista zurda es para ella periodismo de calidad. Increíble. Bien echada esta, debieron haberla despedido hace rato ya, claro que el zurderio no va a perder a esta plumaria, seguramente en poco tiempo mas la veremos vociferando su odiosidad en algún otro canal de tv
Si, son fanáticas activistas políticas, y así las contratan en los canales supuestamente con dueños de derecha, lo que es mentira. Ellos son los principales culpables de toda esta desgracia que padecemos.
Ya que alguien criticó a Gastó Soublette, permítaseme a mí hacerlo con Humberto Maturana ... no discuto la inteligencia de estas personas, pero a veces se les cae a niveles increíbles.
Maturana era partidario del aborto, ya con eso para mí pierde mucha calidad humana y de inteligencia, viniendo de un hombre de sus capacidades, sin embargo, hubiera esperado de él una defensa de su postura de peso, pero cuando la leí en un artículo suyo al respecto, la verdad es que fue una defensa tan básica y de poco peso intelectual, que el hombre se me cayó de todo nivel de admiración que le pudiera tener ... fue realmente lamentable.
Cristian estoy a favor del aborto y cuando comienza a llegar la inmigracion como por ejemplo la de Haiti es necesaria la limitación del numero de hijos.
Bueno Hugo, sin perjuicio de que, como toda opinión, se deba respetar su validez de expresarla … y sin perjuicio de que aún no expones argumentos para sostenerte, no puedo menos que señalarte que la lamento en cuestiones de fondo, como también en la inconsecuencia que revelas al ponerte en ella … me explico a continuación:
En lo de fondo … desde un punto de vista exclusivamente científico-biológico, ya está fuera de toda discusión el hecho de que el aborto elimina a un individuo vivo de la especie humana, lo anterior es absolutamente independiente de su edad o de cualquier concepción religiosa, pues desde el momento en que se une el gameto femenino con el gameto masculino (óvulo y espermatozoide), segundo uno de nuestras vidas, lo que se genera es un nuevo individuo humano, único e irrepetible. O sea, el aborto mata a un individuo humano, así de simple y directo.
Y de ahí fácilmente se colige tu inconsecuencia, pues tú que te has mostrado tan crítico de las violaciones a los DDHH en tus opiniones generales … e incluso acá, el hecho de que manifiestes tanta preocupación por los niveles de pobreza de los campesinos a la Reforma Agraria … que luego te manifiestes partidario del aborto, que es la eliminación física y cruel por añadidura (investiga cómo actúan los métodos de aborto existentes), del más inocente, débil e indefenso de los seres humanos, lo que es innegablemente una violación a los DDHH, por más que no se haya asumido aún como tal, resulta claramente inconsecuente.
Además, como se compatibiliza tanta preocupación por la pobreza, al mismo tiempo que te manifiestas por el control natal de inmigrantes muy pobres, por la vía del aborto … y no sé si sea un problema de redacción, pero de tu párrafo se podría asumir incluso, que estás por imponerle a esos inmigrantes un control y limitación a su derecho a tener hijos, o sea, ¿a la fuerza?, ¿por el imperio de la Ley?
¡En fin! … veamos como argumentas ahora para apoyar tu postura.
No te equivoques en el control de la natalidad esta la educación y los medios preventivos como los contraceptivos etc etc. Lo del aborto lo dejo para la entera libertad de elección de la mujer y dentro de unos plazos indicados como la pildora del día después y limite de meses. No tiene nada que ver con obligar a una por ejemplo mujer haitiana y obligarla a abortar. No creo que la elección de abortar tenga que ver con los DDHH.
Jajajaja … Maximo, puedo decir lo mismo, independiente de que se puedan compartir o no las posiciones de Soublette y Maturana, es un hecho que en el vídeo en cuestión Soublette primero y Maturana después, pusieron en su lugar la desubicación de esta “periodista” de forma por más notable cada uno de ellos.
Bien “cuero de chancho” debe haber sido la mujer, para poder continuar pese al desaire (bastante justificado), de Soublette, la ironía de Maturana y las risas de los asistentes … momento más que incómodo para ella ... pero se lo ganó, sin duda alguna.
Hugo … borré posteo anterior, para hacerle unas correcciones.
De nuevo respondes mezclando cosas nada que ver con otras que son pertinentes … aunque en parte tengo culpa yo de eso esta vez, veamos:
Lo del control de la natalidad no es el tema en discusión que yo te planteaba, independiente de que algunos intentan relacionar el aborto como otro “medio de control natal”, lo cual es muy poco sostenible la verdad, pero y para aclararte, en lo personal no tengo nada contra ningún medio de control de la natalidad que sea efectivamente anticonceptivo … pero acá lo que planteo a discutir es tu postura específica ante el aborto, no la anticoncepción y/o control de natalidad, ¡ojo!
Aunque si debo aclarar que, sin querer, mezclé yo un poco ambas cosas en mi posteo anterior, cuando te dije: “al mismo tiempo que te manifiestas por el control natal de inmigrantes muy pobres, por la vía del aborto” … ahí mis disculpas, pues tu hablaste de control natal sobre las haitianas, no de aborto y a mí se me mezclaron ambos temas en mi comentario, así que me corrijo en esa parte y me excuso por la mezcla.
El aborto, desde mi perspectiva no se justifica nunca y no tiene que ver con decisiones personales de la mujer, pues el aborto mata y el matar o no matar, no creo que sea sostenible que se pueda tomar como una decisión “personal” ¿o tú puedes sostener lo contrario? … lo único que lo justificaría, es la defensa propia, pero eso significa que hay un agresor que trata de matarte o hacerte un daño terrible, ante el cual debes defenderte de alguna forma … el caso es que no veo como se pueda sostener que el pequeño ser humano in útero, sea un agresor del que haya que “defenderse”, así que la defensa propia no corre en este caso.
Con lo de “obligar a una por ejemplo mujer haitiana”, ahí parece que no me entendiste y/o te haces el leso mezclando peras con manzanas … lo que te dije es que tu forma de redacción en posteo previo, se puede entender como que propones imponerle a la mujer, en este caso en particular a las haitianas, el control natal … si no fue esa la intención de tu escrito, acláralo y punto, no lo mezcles con el aborto, pues son cosas distintas … aunque en este caso, como ya dije, no es tanta culpa tuya, pues yo mezclé ambos temas previamente … espero ahora haberlo aclarado mejor.
En resumen, el tema que te discuto y que no veo como puedas justificar, es el aborto … no la anticoncepción.
Hugo … otrosí, como dicen los abogados … jejejeje.
Ya centrados en el aborto, te recuerdo tu inconsistencia al rechazar acá las violaciones a los DDHH con el plantearte ahora como partidario del aborto … si defiendes los DDHH, por lógica, no debieras apoyar el aborto … o es lo uno o es lo otro, no ambas juntas.
Y espero que no uses para argumentar el que algunas organizaciones propongan al aborto como “un derecho humano” … pues las organizaciones que van por esa línea, son claramente influenciadas por el pensamiento de izquierda que, sabiendo que no puede justificar el aborto de forma lógica, pretenden confundirlo como si fuera otro DDHH más y así “evitarse” tal incongruencia … cosa más que discutible y muy, ¡¡pero muy poco sostenible!!, independiente de que hayan logrado que algunos organismos internacionales lo planteen así. Y como tú dices no ser de izquierda, no debieras tomar ese argumento como tuyo, supongo.
Como te comente es un asunto que compete a la mujer. Con la responsabilidad en principios cuando está en los “primeros meses” y en caso de que el feto venga con graves malformaciones.
¡¡Vaaamos Hugo … mójate un poquito más el potito por favor!!
Si te planteaste a favor del aborto, argumenta para sostener tu postura hombre, no te saques el pillo ahora con: “es un asunto que compete a la mujer”.
De partida, es una falacia decir eso … pues un individuo humano en el útero, siempre implica la presencia de un hombre y si el hombre es un tipo que ha concebido de manera responsable o es capaz de hacerse cargo de su responsabilidad … ¡¡entonces hay un padre!! … y no se le pueda negar su competencia para opinar e incluso defender a su hijo(a) no nacido.
Excluyo, por razones más que obvias, a los violadores … y los hombres irresponsables, que huyen de su paternidad, se excluyen solos y por decisión propia, así que tampoco son esos casos el tema a tratar.
El aborto no se justifica en ningún mes, ¡¡nunca!! … y de nuevo, si piensas lo contrario, pues argumenta hombre.
Que el feto venga con graves malformaciones, tampoco es justificación … pero te propongo ese caso extremo, dejarlo de lado … pues lo que te planteo es el aborto simple y no los pocos casos extremos que parecieran “justificarlo” (aunque no lo hacen).
Y de nuevo, no olvides la incongruencia de tu postura con los DDHH, con tu postura sobre el aborto.
este domingo se publicó una nueva encuesta Cadem, la que arrojó una desaprobación de un 59% para Gabriel Boric, tres puntos más que la última edición. La aprobación bajó a un 35%
Andres … así con la velocidad que va perdiendo apoyo Boric, teóricamente llegaría al cero por ciento de apoyo y mucho antes de terminar su período.
Sin embargo, en la práctica eso no ocurriría jamás, pues significaría perder el apoyo hasta de sus admiradores más acérrimos e incluso, dejar de apoyarse a sí mismo jejejeje … no pidamos tanto, ¿verdad?.
Pero fuera del chiste, el hecho es que, dados los porcentajes habituales en política chilena, que ponen tanto a la derecha más cerrada como también a la izquierda del mismo tenor, más menos en porcentajes en torno a un 30% del electorado … es claro que a Boric a estas alturas y no teniendo ni un año de ejercicio, ya casi solo le queda el apoyo únicamente de sus huestes más cerradas y que muy difícilmente se pasen a la vereda contraria … creo que jamás antes en la historia de Chile, un Presidente había llegado a tan bajo nivel de apoyo y mucho menos a tan poco de ejercer … es realmente inaudito lo que está pasando con el actual Gobierno y, más allá de nuestros gustos personales en política, muy mala noticia para Chile.
Y en el tema del aborto ... otro error más de una autoridad del Gobierno, ahora la Ministra de la Mujer: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/mal-timing-y-otras-prioridades-el-traspie-de-orellana-sobre-el-aborto-libre-que-termino-enredando-a-la-moneda/FT7KQSFNZZBL3DO2GMCQMAER6A/?md5=27f2a9eb085a8edf32eb2e3144100c66 ... ¿simple inexperiencia o total falta de tacto político? ... como sea, ¡¡suma y sigue!!
Fantástico!!!
ResponderBorrarQue tipa más odiosa puesta en su lugar por un par de veteranos a quienes a estas alturas todo les importa muy poco.
Sí, fue fantástico, y lo mejor es que ambos viejos son de izquierda.
BorrarLa pregunta es cómo pueden tener en la televisión a esta loca.
Disfruté cuando la iñora decía que no debemos ser dogmáticos. Jjajaja. Vieja loca.
Soublette no es precisamente un genio. El va en taxi a El Mercurio a dejar sus cartas para el publico. Todavia no aprende a mandar un e mail o un whats app
BorrarCuando en la Sociedad de Escritores se murio un vieja mamarracha seca para los puñetes que disfrutaba provocando a los hombres y luego pegandoles, el unico imbecil en expresar una condolencia fue Soublette..
Cuando visito esa Soc Escritores el "padre del absurdo" estaba flanqueado por 2 hermanos Parra. Alla fue la vieja de mierda a provocar y cuando uno de los Parra le dijo que tuviera mas respeto por el ilustre invitado, la vieja mamarracha lo tiro al suelo de un zurdazo.
Asi es que Soublette, chao no mas.
Jajajaj, bueno, pero esta vez el viejito se redimió.
BorrarTu aun nos debes esas historias de escritores, aquí las estamos esperando.
BorrarTrastorno narcisista puro y duro. Muy frecuente en politicos y su periferia, el que lo controla suele hacer pedazos a los trastornados burlandose
ResponderBorrarUna fanática hablando de no al fanatismo.
BorrarEn cuanto al Canal 13, de donde despidieron a la tipa charlatana, acuerdense de la frase de Len in " hay capitalistas capáces de vender hasta la soga para que los ahorquen"
ResponderBorrarY ahora veremos a quien colocan para reemplazarla, no creo que sea alguien muy destacado.
BorrarCapaz que la contraten en la radio Agricultura.
BorrarCon el Checho...
BorrarAl destacado escritor Lafourcade el mamarracho con polleras le pego 3 veces....y se vanagloriaba de haberlo hecho
ResponderBorrarSi, lo contaste alguna vez. A mi Lafourcade me caía bien, gran escritor. Leí todas sus crónicas en El Mercurio los domingos en la última página de reportajes.
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarNarcisismo y excentricismo agudo al igual que Merluzo.
BorrarSobre Lafourcade, recuerdo cuando un delantero de la selección falló un penal el viejito con su ya guatita se vistió de seleccionado y en el mismísimo Estadio Nacional con un arquero profesional probó que no era complicado meter un gol en un penal. El arquero volaba de una esquina a la otra y Lafourcade le tiraba la pelota al otro lado. Metió todo los goles sin fallar y el arquero le decía uno más… para defender el gremio…Jajajaja Era impresionante verlo alzar los brazos frente al publico virtual del estadio vacío en su trote de celebración Jajajaja. Fantastico!!! Hasta el día de hoy me río. Ojala existiera el video.
Ya pus Don Challenger encuéntrelo!
Claro que le gustaba, hasta le celebró los 90 Esa misma historia la menciona Marcelo en los comentarios.
Borrar"Una vez consumada la primera derrota con Austria, un bochorno que incluyó el penal perdido de Caszely, el escritor Enrique Lafourcade, que había sido ninguneado por el seleccionador Luis Santibáñez antes del Mundial, se tomó revancha. Partió al entonces estadio de Pedreros -ahora Monumental- con la camiseta de Caszely a tirarle penales al arquero Enrique Enoch. Hizo varios goles "para enseñarle a Santibáñez a chutear penales"
No hay video, lo siento.
Muchos registros están perdidos en las bodegas de los canales de TV; todo eso debería estar en videotecas, pero como cuesta plata y es más fácil gastarla en matinales y "rostros" que no trabajan, al final se perderán.
Para no decir el nombre de la dama mamarracho, ¿quién era?
Borrarcuando supe que se habia muerto tuve una gran alegria-
Borrarera un marimacho maligno que cometia el peor pecado, humillar a la gente
a la pobre Maria Luisa Bombal la tenia arrinconada en la Soc de Escritoresy cuando alguien quiso liberarla la marimacha le pego al intruso un golpe en el pecho
¡ay, que maravilla cuando supe que se habia muerto !
Vi esa entrada, es cierto ahí está el penal de Caszely. El weas lo perdió en España por atolondrado y egocéntrico, bien perdido. También se hizo expulsar en Alemania 74.
BorrarYo pensé en Marta Brunet. En todo caso, es cosa de ver fotos. Eran todas medio raras.
Borraruna vez Lafourcade escribio en El Mercurio que el mamarracho con polleras deberia ser paseado en una jaula a lo largo de Chile, en un tren
ResponderBorrarde carga
Jajajaja.No emextraña de Lafourcade
BorrarJajajajajaja ayer en twitter vi ese video y no he parado de reírme. Esta vieja no es verborreica, tiene diarrea mental y no puede contenerse, habla hasta por los codos. Una cosa me admira si de esa zurda fanática, su ego monstruoso, mas grande que el Everest. Si esta tipa quisiera suicidarse le bastaría con subirse a su ego y lanzarse al vacio.
ResponderBorrarLo peor, ninguna autocritica, al ser despedida, menos mal, de canal 13, ha escrito en sus redes sociales que creía haber sido un aporte y haber realizado periodismo de calidad. O sea, un periodismo militante, sesgado, intolerante, actuando como verdadera activista zurda es para ella periodismo de calidad. Increíble. Bien echada esta, debieron haberla despedido hace rato ya, claro que el zurderio no va a perder a esta plumaria, seguramente en poco tiempo mas la veremos vociferando su odiosidad en algún otro canal de tv
Si, son fanáticas activistas políticas, y así las contratan en los canales supuestamente con dueños de derecha, lo que es mentira. Ellos son los principales culpables de toda esta desgracia que padecemos.
BorrarYa que alguien criticó a Gastó Soublette, permítaseme a mí hacerlo con Humberto Maturana ... no discuto la inteligencia de estas personas, pero a veces se les cae a niveles increíbles.
ResponderBorrarMaturana era partidario del aborto, ya con eso para mí pierde mucha calidad humana y de inteligencia, viniendo de un hombre de sus capacidades, sin embargo, hubiera esperado de él una defensa de su postura de peso, pero cuando la leí en un artículo suyo al respecto, la verdad es que fue una defensa tan básica y de poco peso intelectual, que el hombre se me cayó de todo nivel de admiración que le pudiera tener ... fue realmente lamentable.
Cordiales saludos
Control demográfico.
Borrar¿Podrías especificar un poco más a qué te refieres con decir eso Hugo?.
BorrarSaludos
Cristian estoy a favor del aborto y cuando comienza a llegar la inmigracion como por ejemplo la de Haiti es necesaria la limitación del numero de hijos.
BorrarA mi no me interesa ni un viejo ni el otro, me gustó que mandaran a la chucha a la weona loca.
BorrarBueno Hugo, sin perjuicio de que, como toda opinión, se deba respetar su validez de expresarla … y sin perjuicio de que aún no expones argumentos para sostenerte, no puedo menos que señalarte que la lamento en cuestiones de fondo, como también en la inconsecuencia que revelas al ponerte en ella … me explico a continuación:
BorrarEn lo de fondo … desde un punto de vista exclusivamente científico-biológico, ya está fuera de toda discusión el hecho de que el aborto elimina a un individuo vivo de la especie humana, lo anterior es absolutamente independiente de su edad o de cualquier concepción religiosa, pues desde el momento en que se une el gameto femenino con el gameto masculino (óvulo y espermatozoide), segundo uno de nuestras vidas, lo que se genera es un nuevo individuo humano, único e irrepetible. O sea, el aborto mata a un individuo humano, así de simple y directo.
Y de ahí fácilmente se colige tu inconsecuencia, pues tú que te has mostrado tan crítico de las violaciones a los DDHH en tus opiniones generales … e incluso acá, el hecho de que manifiestes tanta preocupación por los niveles de pobreza de los campesinos a la Reforma Agraria … que luego te manifiestes partidario del aborto, que es la eliminación física y cruel por añadidura (investiga cómo actúan los métodos de aborto existentes), del más inocente, débil e indefenso de los seres humanos, lo que es innegablemente una violación a los DDHH, por más que no se haya asumido aún como tal, resulta claramente inconsecuente.
Además, como se compatibiliza tanta preocupación por la pobreza, al mismo tiempo que te manifiestas por el control natal de inmigrantes muy pobres, por la vía del aborto … y no sé si sea un problema de redacción, pero de tu párrafo se podría asumir incluso, que estás por imponerle a esos inmigrantes un control y limitación a su derecho a tener hijos, o sea, ¿a la fuerza?, ¿por el imperio de la Ley?
¡En fin! … veamos como argumentas ahora para apoyar tu postura.
Saludos
No te equivoques en el control de la natalidad esta la educación y los medios preventivos como los contraceptivos etc etc.
BorrarLo del aborto lo dejo para la entera libertad de elección de la mujer y dentro de unos plazos indicados como la pildora del día después y limite de meses.
No tiene nada que ver con obligar a una por ejemplo mujer haitiana y obligarla a abortar.
No creo que la elección de abortar tenga que ver con los DDHH.
Jajajaja … Maximo, puedo decir lo mismo, independiente de que se puedan compartir o no las posiciones de Soublette y Maturana, es un hecho que en el vídeo en cuestión Soublette primero y Maturana después, pusieron en su lugar la desubicación de esta “periodista” de forma por más notable cada uno de ellos.
BorrarBien “cuero de chancho” debe haber sido la mujer, para poder continuar pese al desaire (bastante justificado), de Soublette, la ironía de Maturana y las risas de los asistentes … momento más que incómodo para ella ... pero se lo ganó, sin duda alguna.
Saludos
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarHugo … borré posteo anterior, para hacerle unas correcciones.
BorrarDe nuevo respondes mezclando cosas nada que ver con otras que son pertinentes … aunque en parte tengo culpa yo de eso esta vez, veamos:
Lo del control de la natalidad no es el tema en discusión que yo te planteaba, independiente de que algunos intentan relacionar el aborto como otro “medio de control natal”, lo cual es muy poco sostenible la verdad, pero y para aclararte, en lo personal no tengo nada contra ningún medio de control de la natalidad que sea efectivamente anticonceptivo … pero acá lo que planteo a discutir es tu postura específica ante el aborto, no la anticoncepción y/o control de natalidad, ¡ojo!
Aunque si debo aclarar que, sin querer, mezclé yo un poco ambas cosas en mi posteo anterior, cuando te dije: “al mismo tiempo que te manifiestas por el control natal de inmigrantes muy pobres, por la vía del aborto” … ahí mis disculpas, pues tu hablaste de control natal sobre las haitianas, no de aborto y a mí se me mezclaron ambos temas en mi comentario, así que me corrijo en esa parte y me excuso por la mezcla.
El aborto, desde mi perspectiva no se justifica nunca y no tiene que ver con decisiones personales de la mujer, pues el aborto mata y el matar o no matar, no creo que sea sostenible que se pueda tomar como una decisión “personal” ¿o tú puedes sostener lo contrario? … lo único que lo justificaría, es la defensa propia, pero eso significa que hay un agresor que trata de matarte o hacerte un daño terrible, ante el cual debes defenderte de alguna forma … el caso es que no veo como se pueda sostener que el pequeño ser humano in útero, sea un agresor del que haya que “defenderse”, así que la defensa propia no corre en este caso.
Con lo de “obligar a una por ejemplo mujer haitiana”, ahí parece que no me entendiste y/o te haces el leso mezclando peras con manzanas … lo que te dije es que tu forma de redacción en posteo previo, se puede entender como que propones imponerle a la mujer, en este caso en particular a las haitianas, el control natal … si no fue esa la intención de tu escrito, acláralo y punto, no lo mezcles con el aborto, pues son cosas distintas … aunque en este caso, como ya dije, no es tanta culpa tuya, pues yo mezclé ambos temas previamente … espero ahora haberlo aclarado mejor.
En resumen, el tema que te discuto y que no veo como puedas justificar, es el aborto … no la anticoncepción.
Saludos
Hugo … otrosí, como dicen los abogados … jejejeje.
BorrarYa centrados en el aborto, te recuerdo tu inconsistencia al rechazar acá las violaciones a los DDHH con el plantearte ahora como partidario del aborto … si defiendes los DDHH, por lógica, no debieras apoyar el aborto … o es lo uno o es lo otro, no ambas juntas.
Y espero que no uses para argumentar el que algunas organizaciones propongan al aborto como “un derecho humano” … pues las organizaciones que van por esa línea, son claramente influenciadas por el pensamiento de izquierda que, sabiendo que no puede justificar el aborto de forma lógica, pretenden confundirlo como si fuera otro DDHH más y así “evitarse” tal incongruencia … cosa más que discutible y muy, ¡¡pero muy poco sostenible!!, independiente de que hayan logrado que algunos organismos internacionales lo planteen así. Y como tú dices no ser de izquierda, no debieras tomar ese argumento como tuyo, supongo.
Saludos
Como te comente es un asunto que compete a la mujer.
BorrarCon la responsabilidad en principios cuando está en los “primeros meses” y en caso de que el feto venga con graves malformaciones.
¡¡Vaaamos Hugo … mójate un poquito más el potito por favor!!
BorrarSi te planteaste a favor del aborto, argumenta para sostener tu postura hombre, no te saques el pillo ahora con: “es un asunto que compete a la mujer”.
De partida, es una falacia decir eso … pues un individuo humano en el útero, siempre implica la presencia de un hombre y si el hombre es un tipo que ha concebido de manera responsable o es capaz de hacerse cargo de su responsabilidad … ¡¡entonces hay un padre!! … y no se le pueda negar su competencia para opinar e incluso defender a su hijo(a) no nacido.
Excluyo, por razones más que obvias, a los violadores … y los hombres irresponsables, que huyen de su paternidad, se excluyen solos y por decisión propia, así que tampoco son esos casos el tema a tratar.
El aborto no se justifica en ningún mes, ¡¡nunca!! … y de nuevo, si piensas lo contrario, pues argumenta hombre.
Que el feto venga con graves malformaciones, tampoco es justificación … pero te propongo ese caso extremo, dejarlo de lado … pues lo que te planteo es el aborto simple y no los pocos casos extremos que parecieran “justificarlo” (aunque no lo hacen).
Y de nuevo, no olvides la incongruencia de tu postura con los DDHH, con tu postura sobre el aborto.
Saludos
este domingo se publicó una nueva encuesta Cadem, la que arrojó una desaprobación de un 59% para Gabriel Boric, tres puntos más que la última edición. La aprobación bajó a un 35%
ResponderBorrarY aun faltan 3 años y medio. Y con un 2023 y tal vez mas en recesión.
BorrarAndres … así con la velocidad que va perdiendo apoyo Boric, teóricamente llegaría al cero por ciento de apoyo y mucho antes de terminar su período.
BorrarSin embargo, en la práctica eso no ocurriría jamás, pues significaría perder el apoyo hasta de sus admiradores más acérrimos e incluso, dejar de apoyarse a sí mismo jejejeje … no pidamos tanto, ¿verdad?.
Pero fuera del chiste, el hecho es que, dados los porcentajes habituales en política chilena, que ponen tanto a la derecha más cerrada como también a la izquierda del mismo tenor, más menos en porcentajes en torno a un 30% del electorado … es claro que a Boric a estas alturas y no teniendo ni un año de ejercicio, ya casi solo le queda el apoyo únicamente de sus huestes más cerradas y que muy difícilmente se pasen a la vereda contraria … creo que jamás antes en la historia de Chile, un Presidente había llegado a tan bajo nivel de apoyo y mucho menos a tan poco de ejercer … es realmente inaudito lo que está pasando con el actual Gobierno y, más allá de nuestros gustos personales en política, muy mala noticia para Chile.
Saludos
Y en el tema del aborto ... otro error más de una autoridad del Gobierno, ahora la Ministra de la Mujer: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/mal-timing-y-otras-prioridades-el-traspie-de-orellana-sobre-el-aborto-libre-que-termino-enredando-a-la-moneda/FT7KQSFNZZBL3DO2GMCQMAER6A/?md5=27f2a9eb085a8edf32eb2e3144100c66 ... ¿simple inexperiencia o total falta de tacto político? ... como sea, ¡¡suma y sigue!!
ResponderBorrar