Como ya
saben, a mi no me interesa cambiar la constitución, sin embargo, es un paso
obligado luego de haber entregado a la izquierda, y sin remordimiento alguno, esa
cosa que han denominado “batalla cultural”. Una vez que todo el mundo o casi
todo el mundo ha comprado el discurso del otro, no que da mas que hacer lo que dice
el otro.
No habrá
plebiscito de entrada. Los señores políticos no podían arriesgar un rechazo a
su genial idea, por lo tanto, la fiesta de la democracia se saltará el primer
baile. Aparentemente a nadie le interesa conocer que quiere el pueblo. Franco lo
llamó “democracia orgánica”, y Pinochet lo bautizó como “democracia protegida”.
Está bien tener democracia, pero no tanta democracia, habrán opinado los que
mandan en Barbarilandia. Este proceso es un gran homenaje de nuestra mala clase
política a dos grandes generales.
Pues bien,
el primer baile será con las feas y los feos, elegiremos a los expertos, capos,
académicos, o no sabemos hasta que nivel habrán llegado los empleados de los que
mandan en Chile y que pondrán su firma en el papelito que redactarán. Nuestro
deber es participar y elegir a quienes nos de la gana, aunque les aviso desde ya
que, si el contenido de la nueva constitución se aprueba por 4/7, su redacción quedará
en manos de Chile Vamos y la ex Concertación (de eso se trató la rebaja del quorum),
algo que después de lo visto en el circo anterior, no es mala idea.
El escenario
de la nueva convención, o como sea que bauticen el asunto esta vez, será distinto.
No habrá gente disfrazada de dibujos animados, ni viejas disfrazadas de indias,
ni energúmenos disfrazados de su propio personaje, ni niños símbolos del buenismo
nacional, ni “gente como uno”, es decir (mejor no digo lo que pienso). No los
habrá o al menos serán una clara minoría, los señores políticos no puede crear un
zoológico de gente rara y al mismo tiempo pedir que el respetable público
apruebe el contenido de la nueva constitución. Es lo uno o lo otro, y la lección
ya esta aprendida.
En
consecuencia, la nueva constitución será aprobada, y lo será por dos motivos: El
personal ya no quiere más guerra, y la lesera esta será redactada con
solemnidad, es decir, a la chilena, o sea, aunque esté mal hecha, no importa,
parecerá estar bien hecha ¡Y listo!
Tendremos
una nueva constitución que muy probablemente será peor a la actual y mejor que
la propuesta por el circo de locos, es decir, tendremos una constitución reguleque,
muy a tono con lo que somos como país. Es lo que nos corresponde ya que no
supinos ser mejor que esto.
Si sucede de
esta manera, se cumplirá lo que comencé a predicar en el Blog de don Hermógenes
hace mas de una década, y que me llevó a comenzar este Blog, regresaremos a ser
lo que siempre fuimos, porque somos eso y nada más. No podría ser de otra
manera. La pobreza es cultural amigos míos, estamos presos de nuestros vicios, y
eso no se cambia en solo un par de siglos, tal vez no se cambia nunca jamás.
CH-Bah!,PLW!!. Somos esclavos de lo que somos!, una manga de SW que ni a martillazos aprende!
ResponderBorrarY así continuará...
Borrar"la lesera esta será redactada con solemnidad" jejejeje...asi es no mas MAXIMO
ResponderBorrarClaro, a la chilena...
BorrarDe esta muestra se desprende que un 94% de la población cree que los incendios forestales son provocados y 63% opina que detrás de estos hay grupos terroristas. (Cadem)
ResponderBorrarLas encuestas son a los incendios lo mismo que al tema constitucional.
BorrarLos genios deslumbrantes repitieron durante 15 años sus consignas contra el duopolio, el binominal, los abusos, la "crisis de representatividad" y la necesidad de "perfeccionar la democracia". Ahora se lavan las manos: el "yo no fui" tan chileno.
Para los incendios, las consignas son el cambio climático, las forestales, los árboles "malos" y, afírmate Catalina: ¡la Iglesia Católica!... Esa no la vi venir jajaja.
Así que ese 63% imagino disminuirá al son de un poema de Neruda y otras estupideces como "hay que prohibir el fuego" y las "quemas de calendario".
Aquí Mosciatti se fué en la volá. Musulmanes, hinduistas, etc, etc, no destruyen el medio ambiente. Se volvió loco el bachicha.
BorrarQue se de una vuelta por África y Asia para que vea de que se trata.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarLlaman la atención (en realidad no...) que la mayoría de los comentarios celebran a Mosciatti como "la mejor columna"; salvo una respuesta de un señor de nombre Héctor Villalobos:
Borrar"Sr Mosciatti, usted expresa muchas cosas que revelan la total ignorancia y los tremendos errores que existen en relación con lndustria Forestal y que usted reitera sin analizar motivado en parte por su odio al Gob Militar y su gran obra..entre otras, la creación de una Industria Forestal gigantesca..
1.- En lo q se refiere a los Bosques q es el tema q conozco..hay q comenzar con explicar q Chile destruyó la vegetación de las Zonas Costeras desde la V a la X Regiónes a fines del Siglo XIX para producir trigos de rulo y exportarlo a USA entre otros para la fiebre del Oro de California, de manera q las Plantaciones de Pinus y Eucalyptus vinieron en gran medida a reparar el daño causado por esa Erosión. Si bien hubo abusos por parte de algunos q establecieron plantaciones forestales, fueron los menos y esto estaba regulado por la CONAF y salvo contadas excepciones se hizo siguiendo estrictamente las normas técnicas ( entre otras no plantar en quebradas ni en sectores de pendientes para proteger suelo y cursos de Agua).
2.- Los árboles no se tragan el agua y afirmar q los eucaliptus consumen 200 L/dia de agua es una estupidez y decir que secan los suelos es otra tontera..las raíces de los arboles no tienen más de 4-5 M de profundidad, de manera q no llegan a las Napas subterráneas. Los bosques naturales viven de las aguas de Lluvia y por lo demás el agua q absorben lo devuelven y evaporan a la atmósfera..la Totalidad del contenido de humedad ( AGUA ), de TODOS los árboles de TODAS las Plantaciones Forestales de Chile de TODAS las edades, NO es más que unas 5 horas del Caudal normal del Rio Maipo..
3.- El DL 701 establecía q los terrenos bonificados tenía q pasar de pagar Impuestos x Renta Presunta ( $0.00 ) a un Sistema de Impuestos con Contabilidad Completa, de manera q SOLO POR EL IVA, el Estado de Chile recuperaba 100 veces lo q invertía en las Bonificaciones x Plantacion y Administración. Así de 150,000 Has q habia en 1973, se llegó a casi 3,000,000 de Hectáreas a inicio de los 90s, lo q generó una industria que genera miles de millones de Dólares de ingresos y cientos de miles de Empleos Directos e indirectos. Desde luego absorbió la mano de obra cesante q dejó la minería del Carbón transformando la zona MAS POBRE por Siglos en Chile, en una zona donde hoy existe un recurso humano de gran especialización.
5.- Los bosques de Pino y Eucalyptus, que son por lo demás “Bosques nativos” en sus países de origen, ayudaron a bajar la presión sobre el Bosque Nativo chileno que estuvo por CINCO Siglos siendo “floreado”, y explotado para extraer Madera, Leña y Carbón. Como lamentablemente las casas todavía se hacen de madera, y aún existen estufas a leña, gracias a dios existe el Pino y el Eucalyptus para proveer el material para Madera y leña sin tener q seguir destruyendo el Bosque nativo.
6.- Para producir Celulosa y Energía los bosque de estas especies logran hacerlo en 12 años, de manera que estos Monocultivos son tan “monocultivos” como el trigo, sólo q en ves de cortarlo todos los años como el Maíz y el Trigo se hace en los terrenos de peor calidad y cada 12- 15 años.
..En fin podría seguir..y da rabia que este montón de ignorancia ayude a la mentira q hace q hasta el Gobierno no sea capaz de IMPONER LA LEY Y EL ORDEN a quienes siguen atacando a “las forestales”..
7.- Que hay pocas Empresas Forestales hoy en Chile ?? ..es OBVIO.. los inversionistas que habían venido a Chile a invertir en sus Bosques..SE FUERON…BUSCANDO un país MAS SERIO por que la Inversiones en Bosques son de muy largo plazo y requieren de certeza jurídica y respeto absoluto a las Leyes..!!
..es más, lamentablemente, las Empresas chilenas TAMBIEN se estan yendo y desde hace 15-20 años ya se fueron a invertir a Uruguay, Colombia, Guatemala, Argentina, Ecuador..etc
..en fin..hay más..saludos !! 🇨🇱" (Sic)
----
BorrarEsto es como Sodoma y Gomorra; hay que buscar al "Justo" para que no nos fulmine el tatita Dios.
PD. Eliminé y puse el comentario con espacios para que sea de más fácil lectura. El punto 4 no está porque imagino lo emputecido que estaba el señor...
Vamos por parte:
Borrar1.- En general es cierto, salvo que esto se sobrepasó y se plantó en todos lados, tierras que pudieron ser útiles para otros usos, se sacaron miles de hectáreas de viñas que hoy se denominan "patrimoniales" y son un buen negocio, se llegó a las puertas de ciudades y pueblos, de ahí que quedar arrasadas por el fuego (da igual para esto quien predio ese fuego).
Una de las ideas del fomento a explotaciones agrícolas es fijar población, no expulsarla.
2.- De esto no entiendo, aunque dudo que TODO consuma cinco horas de caudal del río Maipo, aquí me tinca que es un carril del tipo.
3.- No se exactamente como funciona el subsidio a la plantación de pinos y eucaliptus, solo creo que no debió subsidiarse porque provocó lo que explico más arriba, se fomentó esta actividad en desmedro de otras (¿los políticos eligen eso?).
A mi me tinca que fue una sinverguenzura, aunque acepto más argumentos.
5.- En parte, sólo en parte. Aún continúa la depredación de bosques, es más, hasta hace no tantos años existió el chipeo de bosque nativo, mientras ya existía el subsidio a la industria forestal.
6.- Sí, me parece correcto lo que dice.
7.- Tambien es general cierto.
Son muy ocurrentes a la hora de prohibir las quemas. Proponen como alternativas, hacer chips, producir etanol, enterrar la biomasa. Cuánto cuesta comprar o arrendar máquinas chipeadoras? Y luego que cresta hago con los chip? Hacer etanol y venderlo, no saben ni por donde empezar. Enterrar la biomasa. A 30 lucas la hora de retro, en un potrero de 20 hectáreas se va la ganancia del año y más. No se dan cuenta que para el pequeño agricultor, incluso para el mediano, esos costos son insostenibles. Entonces pasa que se hace la norma, los viejos esperan que pase la efervescencia y a la primera neblina, vamos quemando. Se siente el olor del humo, pero nadie sabe de donde viene. Solo saben los huasos que ni cagando van a hablar porque luego les toca a ellos quemar. Además saben que los incendios grandes los provocan y no son producto de las quemas. Si no hay quema, no hay próxima siembra y del aire, de la poesía de Neruda o de los comentarios de Mosciatti
ResponderBorrarno viven.
Las quemas controladas son necesarias precisamente para evitar que, en caso de incendio, que el campo o parcela se transformen en un infierno. Un campo que no está trabajado, en una temporada termina con maleza de más de un metro de altura; a eso hay que agregarle el raleo de los árboles y la poda. Para qué decir los sectores donde la basura la tienen que quemar o enterrar.
BorrarDurante el “calendario de quemas”, efectivamente hay quemas que son autorizadas y otras que son “a la mala”. ¿Por qué son “a la mala”?; porque la autorización hay que pedirla a Conaf, se deja constancia en Carabineros, hay que tener un mínimo de personas y agua “lista” en caso de emergencia (todo lo que hace una persona racional). La autorización dura algo así como 1 mes, que dependiendo la lluvia y viento, a veces no se puede ocupar. Me ha pasado.
Pero todo eso es muy distinto a que ande gente prendiendo focos en pleno bosque en verano.
Aquí tienes un ejemplo
BorrarHoy aparecen excusas de todo tipo para evitar el tema principal, los incendios son intencionales provocados por gamberros, terroristas y personal de la extrema izquierda.
Borrarhoy maneje desde Victoria hasta Curacautin y el camino y el paisaje es de una belleza sobrecogedora. De verdad, si pillara a un tipo quemando esa maravilla me agradaria pegarle un tiro en la nuca.
Borrarde la belleza sobrecogedora de los bosques al rancho donde tu duermes. En este instante pasan raudos los bomberos porque hay un incendio a la entrada del pueblo. Joder hombrii, y yo que pensaba meterme a la cama despues de manejar 4 horas al hilo.
BorrarJajajaja. No te metas en líos con los jóvenes idealistas.
BorrarEl llamado bosque nativo, suele estar repleto de malezas y matorral, madera podrida y la omnipresente quila, todo lo cual arde como un reguero de polvora; demas los arboles nativos tambien arden como yesca con el agregado que nadie limpia, hace cortafuegos ni se ocupa de esos bosques salvo que hayan periodistas filmando...
ResponderBorrarPero claro los merluzos, si enfermo jefe, y sus odios a cualquiera que haga algo util, predican el cuento que las plantaciones magicamente se autoencienden, y nunca faltan politicos, chimbiroc@s de la tele, y lesos que se lo creen.
Será en parte así, pero no olvides que existen bosques nativos de cientos y miles de años, prueba de que no se han quemado.
BorrarEn miles de años, es probable que se han quemado varias veces, solo que sobreviven; depende del daño en el tronco, si se quemo todo el perimetro muere, si no sobrevive y en cualquier caso retoña
BorrarAntiguamente, no había nadie que apagara los incendios.
BorrarEsta página no funciona
ResponderBorrarblogdehermogenes.blogspot.com no ha enviado ningún dato.
ERR_EMPTY_RESPONSE
¿ que le pasa al vecino ?
Lo busqué y yo si pude entrar.
Borrar