A pocos días
de la celebración del plebiscito en que debemos votar a favor o en contra de la
nueva propuesta constitucional, la “ultraizquierda” y la “ultraderecha” han promocionado
su opción por votar en contra utilizando argumentos infames, confundiendo y engañando
al personal que los sigue.
No me
referiré a la “ultraizquierda”, de la que siempre he esperado lo peor, sin embargo,
me parece necesario denunciar que en “nuestro sector” existe un grupo de gente
violenta, totalitaria, manipuladora, que, consciente o inconscientemente, fomentan
la guerra civil.
Quien quiera
puede escuchar a esta gente que ha envilecido el debate constitucional, y que
hoy en día encienden YouTube enardeciendo los ánimos de sus enceguecidos
seguidores utilizando las mas ruines falsedades, muestra evidente de que no
cuentan con argumentos sólidos que respalden su panfletaria postura.
A modo de ejemplo
contrario a lo que denuncio, quiero destacar una vez a Jaime Mañalich, con
quien no comparto casi nada o muy poco, lo que he dejado por escrito innumerables
veces en este Blog, y es precisamente por esta razón que hoy quiero destacar
sus argumentos sobre las innovaciones en salud de la nueva constitución, porque
no soy su partidario; sin embargo, puedo reconocer su voluntad de ayudar a la población
a entender un tema que domina. Por favor léanlo: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2023/11/24/1113832/cronica-constitucional-entrevista-jaime-manalich.html
Si alguien
es capaz de estar de acuerdo con que un estado que obliga a cotizar, que entrega
el servicio que le da la gana, aun a costa de provocar miles de muertos, no
debe poder ser demandado y exigido a cumplir, es un miserable. Es lo que proponen
los “ultraizquierdistas” y los “ultraderechistas”, que los derechos sociales,
estemos de acuerdo o no con ellos, pero que estamos pagando con nuestros impuestos,
no puedan ser exigidos al prestador si este es el estado. Eso es totalitario,
miserable y criminal.
Si el estado
obliga a pagar, debe estar obligado a prestar el servicio en el mismo tiempo y
la misma efectividad que lo prestaría un particular.
Esto que
plantea la propuesta constitucional y que Mañalich destaca, es un avance civilizatorio
fundamental en la sociedad chilena, y va a llevar sin duda a que más temprano
que tarde la gente pueda elegir si es que el estado no es capaz de cumplir: …Da
un derecho exigible. Hoy día 70 mil personas están en lista de espera AUGE.
Según esta propuesta, se podría alegar a la Corte de Apelaciones, si entendemos
el plan AUGE como el plan garantizado de salud por ahora, y esta debería decir
“déle la atención ahora ya o en tantos días”, cosa que no ocurre porque no está
consagrado en la Constitución. Es la piedra angular.
Los tratas de miserables y probablemente ellos te van a tratar de cobarde. Así no vamos a llegar a ninguna parte. Lamentablemente la propuesta de constitución en su afán de captar votos de izquierda los pierde por la derecha...una pena y una tontera. Mejor que pase rápido este lamentable proceso y no insultarnos entre nosotros porque el día después igual vamos a tener que trabajar juntos. Te guste o no te guste.
ResponderBorrarYo no he mentido, solo he dado mi opinión. Quienes mienten, y sabemos que lo hacen, son unos miserables. Lo reitero.
BorrarQuien está en contra por razones de verdad no necesita mentir.
Nunca más juntos, no es posible, JAK está perdido si no limpia el partido, deja claro hasta donde puede llegar y no es capaz de mantener la alianza actual con Chile Vamos y la ex concetracion civilizada.
BorrarSi el rechazo gana por una diferencia apreciable, entonces esos que tu llamas miserables van a salir fortalecidos y Kast debilitado. Inevitablemente cargarán el espectro político a la derecha y te guste o no estarás con ellos. Puede suceder aquí lo mismo que en Argentina con Milei y gane el que no le haga concesiones a la izquierda.
BorrarGane quien gane, yo desde ahora voto por una derecha tipo JAK o algo parecido, o por la ex concertación, Por patriotas por ningún motivo, son unos locos.
BorrarChile tiene un solo futuro racional, regresar como se pueda y hasta donde se pueda a lo que fue la Alianza-Concertación de los años 1990 al 2000-10, que es precisamente este acuerdo entre Republicanos, Chile Vamos, Democratas y Amarillos, que votarán a favor el 17 de diciembre.
Si gana un loco que no hace concesiones al izquierda, es decir al otra mitad del país, en cuatro años o antes ganará el contrario que no hará concesiones y arrasará con todo.
¿O acaso no ha sucedido eso ahora, desde el 18/10? Pero si el populacho bárbaro votó primero por Stingo y luego por JAK...
Igual votan por Allende y luego por Pinochet, recuerda siempre que el populacho es bárbaro.
Efectivamente. Un conjunto de personajes “influencers” y activistas de los cuales ya se tenían dudas por ser delirantes en muchas materias, y otros de dudosa reputación o derechamente con prontuario, terminaron mostrando la hilacha y haciendo lo que mejor saben hacer: desprestigiar y dividir. Sencillamente están de patio
ResponderBorrarAl Partido Republicano y a José Antonio Kast los tenían en la mira hace tiempo, desde las elecciones pasadas; con teorías absurdas e infantiles como que “se dejó perder” o que “se vendió”; exigiéndoles a la bancada del PR cuestiones imposibles como acusaciones constitucionales sin destino y que anden pateando la mesa. Siguieron el show llamando a anular el voto y ahora van por el En Contra sin ningún escrúpulo para mentir e insultar a todos aquellos que no siguen su pensamiento sectario.
He estado ocupado estos días, así que no he visto mucho del ambiente político, pero lo que he podido ver es molestia; incluso si ganase el A Favor, no veo mucha vuelta atrás con los Kaiser, Marinovic, de la Carrera, Naveillán, etc.
El mismo diputado estrella dijo que no iba a hacer campaña, se niega a contestar preguntas que se refieren al tema (A Favor o En Contra), sin embargo, tiene a un tipo (que no sé que monos pinta ahí) en su canal que trata de meter la cuchufleta cada vez que puede. El respeto y palabra tampoco vale.
¿Dónde quedó eso de que “somos superiores moralmente”? Desde luego, no lo son. Los niveles de mentira sobrepasaron la decencia.
JAK debe cerrar la puerta a toda esta gente o no tiene opción alguna, terminará siendo una alternativa marginal que no conduce a nada. Con fanáticos no se llega a ninguna parte
BorrarMuchos de estos personajes solo piensan en su reelección o una futura postulación basados en su barra brava, como el diputado estrella y su impresentable y oportunista voltereta.
Los otros son sencillamente unos dementes.
.
Los personajes estos que muestras en el vídeo ahuyentan a medio mundo y más aún.
BorrarLa ultraderecha existe, claro que sí. No es JAK, son todos estos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarEsa voltereta no lo favorece. Y tampoco favorece al partido y a JAK.
BorrarObviamente que lo desmintió y el resto de sus colegas no tocan el tema; pero, si se mantiene en el partido (por último que sirva para pagarle a los asesores que le hacen la pega legislativa) es porque la situación es tan impresentable, que renunciar por 2da vez o que lo echen ahora, es peor aún en este momento.
Lo único que falta es que JAK aparezca echando gente ahora y que en el partido no hay "libertad de pensamiento". Como si "pensar libremente" es ser pasto pa huevones y compañero de ruta del Partido Comunista.
No será ahora, pero en la próxima elección no los puede llevar, sin importar cálculos electorales. Es absurdo hacerlo porque son un lastre.
BorrarDon,
ResponderBorrarNo se enfade tanto.
1.-Lea y comente en su blog las 50 razones de las que habla el gran guía para que reflexionemos sobre ellas;
2.-Hasta hoy, a menos de un mes del famoso "plebiscito impuesto", nadie ha sido capaz de explicarme en su blog lo de la soberanía judicial frente a las "Soft Laws" internacionales que pueden ser "Hard Laws" en la propuesta constitucional.
https://blog-de-maximo.blogspot.com/2023/10/la-nueva-constitucion-segun-rallo.html?showComment=1698811465782#c3963897210798695014
Centurio, no soy comentarista de don Hermógenes.
BorrarTampoco soy asesor legal.
Votando en contra solucionas el problema.
El que miente lo hace porque no puede decir la verdad.
Cenutrio es tan bruto que aunque le expliquen las cosas con dibujitos, no entiende nada.
BorrarA estos personajes funestos, hay que bautizarlos los
ResponderBorrar"¿Y después?"
Van a ganar probablemente con sus mentiras y exageraciones, pero
¿Y después?.
No tienen nada que ofrecer más que una brutal incertidumbre que solo beneficia a quienes han buscado la incertidumbre.
No hay un solo personaje de izquierda que no vaya por el rechazo, pero ellos no parecen en su ceguera entender lo absurdo de esta situación.
Son como niños malcriados. "Me dijiste que me ibas a llevar al cine" "Pero hijo entiende, el cine se está incendiando"
"Pero me dijiste que me ibas a llevar, quiero ir".
Las circunstancias cambian, uno debería cambiar, pero estos son burros peligrosos.
Estoy seguro que se van a arrepentir, pero ya será tarde.
Si, ¿y después? Eso no les importa, suponen que los patriotas pueden con todo. Pobres ellos y pobres nosotros.
BorrarOye, genial el ejemplo, aun no se dan cuanta que nos estamos incendiando. Es exactamente eso.
Las circunstancias lo son todo, los principios no se deben abandonar, pero los principios son ideas, no son la constitución, un papel que igual se escribe ese como se escribe otro que defienda eso principios, pero respetando los de los demás, o estamos en guerra civil permanente. .
Como orbitan alrededor de oportunistas, aprovechadores y ociosos mantenidos por sus maridos y suscriptores, a todo reventar en sus cabecitas el “después” es una candidatura u otro “partido patriota”; un fracaso más en su vocación de minoría.
BorrarLo único que tienen ahora es al PR y Kast como enemigo común, de lo contrario estarían sacándose los ojos entre ellos, como siempre lo han hecho.
Este es el nivel
Me apareció mientras buscaba la columna y respuesta de Gonzalo Rojas a los iluminados compañeros de ruta.
Ese es el nivel, ya me he dado cuenta, o JAK los asaca del partido o se termina el partido.
BorrarY sí, es importante lo que dices, en el mismo momento en que no tengan un enemigo común, se destruirán entre ellos, no lo dudo, una razón mas para dejarlos solos y que hagan lo que quieran.
Hay gente que cambia la coyuntura con sus ideas.
ResponderBorrarHay gente que cambia sus ideas con la coyuntura.
Dónde te sitúas tú?
¿Yo? Estoy en lo mejor dentro de lo posible, no estoy para hacer poesía mientras el cine se termina de quemar conmigo dentro.
BorrarEL niño del "quiero ir" de Marcelo describe perfecto a esos verdaderos algo... Permiso, se copiara el ejemplo.
ResponderBorrarLo que no esta claro aun, al menos para mi, es cuantos votantes representan, si son menos de un 5% pueden meter boche, pero su poder es solo ese, pero si son cerca o mas del 10 % de los votantes es otro asunto; y el voto obligatorio arrastra a las urnas a mucha gente sin voz
No lo sabemos, seguramente saldrán con la suya, pero la pregunta sigue siendo cual es la alternativa, si la actual constitución solo la defienden ellos y los comunistas hasta cambiarla. No lo quieren aceptar.
BorrarDon Max,
ResponderBorrarMire, tome mas vino CHILENO para que se CALME, porque a usted - y se lo digo con RESPETO - se le está saliendo la cadena con este asunto.
El que MIENTE es el Dr Mañalich que dice que Colombia se pacificó por los dos párrafos que hay en la Constitución sobre la droga. ¿Usted realmente cree esa huev...a?
Colombia se pacificó porque a los Colombiches la violencia de la droga les impedía vivir y se transformó en un problema político. Mas encima hubo una GIGANTESCA migración desde el campo a la grandes ciudad por los asesinatos de las FARC contra campesinos. Esto llenó de pobreza y delincuencia las grandes ciudades a tal punto que afectó a la ELITE colombiana. Ahí si que se pusieron las pilas, y mas encima los ayudaron los gringos. Colombia NO está pacificada, actualmente es solo SOPORTABLE. Y eso NO es por la nueva constitución.
Mire, yo ni me altero por el plebiscito de diciembre porque NO hay NADA en juego. Chile entrará a un infierno mas profundo y votando A FAVOR me parece que es hacerlo de una forma DIGNA.
PD1: Que decepción JAK, y pensar que yo trabajé recolectando fondos para su primera presidencial. Le confieso que siempre tuve UNA sola duda de él; si tendría huevos. Pero TODOS los hue....s pechoños como JAK que he conocido en mi vida han resultado ser unos COBARDES de alma.
PD2: Mis hojas del Té me dicen que el Boric a lo mejor será DESTITUIDO. Habrá que ventilar y desinfectar La Moneda UN MES para sacarle el olor a "cuerpA" que dejarán esos mal bañados.
Pero Chumingo, intenta comprender la idea, no te metas con Colombia.
BorrarUn 38% de los chilenos aprobó la anterior propuesta redactada por criminales, psicópatas, desquiciados y ladrones ¿Nos se entiende eso?
La aprobaron a pesar del escándalo y el espectáculo
diario encabezado por subnormales y totalitarios
¿Te das cuenta que de no ser por el escándalo es muy posible que esa constitución se hubiese aprobado?
¿Te das cuenta que de no ser porque algunas personas pensaron que el robo también los alcanzaría a ellos, también hubiesen aprobado?
Como dice claramente Marcelo, a pesar de todo esto, existen imbéciles en "nuestro sector", que por supuesto ya no es el mío nunca más, que pretenden ver una película que no existe en un cine que se está incendiando, solo porque hace cinco año aun no se incendiaba.
No exagero, sin duda me quedo corto.