viernes, 22 de diciembre de 2023

¡Y.......FUERA!

Comenzó la anunciada e inevitable limpieza en el Partido Republicano. A la salida del colorinche aspirante a Milei junto a su desconocido séquito de aduladores, se suma la previsible decisión de la bancada del PR, que el mismo Kaiser define como una separación de sus comisiones legislativas.

 

¿Les extraña? ¿Cómo va a legislar en nombre del partido un tipo que va “por las suyas”? ¿No les parece razonable la preocupación? O como decía aquel comercial, ¿es muy tonto lo que digo? Si al tipo lo han echado, separado, o ha tenido que renunciar por segunda o tercera vez en dos años, claramente no es confiable en un proyecto colectivo.

 

Esto no es una noche de cuchillos largos ni nada que se le parezca, es una decisión de suma necesidad, ya que una parte de los miembros del partido utiliza la plataforma electoral de este para conseguir un cupo en el congreso, y una vez ahí intenta seguir un camino propio sin renunciar al mismo ¿Habrá que explicar al personal que esto es una deslealtad, un aprovechamiento y una clara demostración de que no son personas confiables?

 

Una de las peores acusaciones que se les hace a los parlamentarios y que sabemos es cierta, es cuidar su curul y el sueldo que perciben a toda costa, incluido los intereses del país. A esta mala práctica ayuda el sistema electoral que reemplazó al sistema binominal, y que permite pequeños grupúsculos y parlamentarios que dirigen su discurso a segmentos minoritarios y fanáticos, su barra brava.

 

La constitución que esta gente rechazó, intentaba solucionar este problema-¿razón para rechazarla?-, e instauraba el reemplazo de los parlamentarios que salieran de sus partidos una vez electos -¿otra razón para rechazarla?-

 

Quienes pretendan confundir al respetable público, o quienes pretendan iniciar una guerra civil producto de esta sana decisión, demostrarán que su único objetivo es dividir para reinar dentro de un sector atomizado, degradado y puesto a sus siniestros pies, para hacer de él una plataforma electoral basada en la desesperación de electores huérfanos de un proyecto mayoritario asociado a otros sectores políticos.

 

Sabemos lo que sucedió en el pasado plebiscito de rechazo al mamarracho marxista, aquel engendro desquiciado fue rechazado por un 62% de la población que evidentemente no es votante de derecha.

 

Este no hubiese sido rechazado con la sola oposición de una derecha dura e intransigente. Sabemos que no fue así. Chile Vamos, Amarillos, Demócratas e independientes, junto al Partido Republicano lograron algo que solo un año antes parecía imposible conseguir.


Que los autodenominados “patriotas” formen su propio partido, ganen elecciones si pueden, y en el congreso se podrá negociar caso a caso cada iniciativa legal ¿O acaso es algo malo?

 

El primer paso ya está en marcha. Ahora es el PR quien debe flexibilizar algunas de sus posiciones y entender que, sin el voto de mujeres y jóvenes, su proyecto no tiene futuro alguno y, por lo tanto, el único proyecto político fiable para Chile ha llegado a su fin.

 


    https://www.youtube.com/watch?v=HFJv8Z9yjsI


  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26 comentarios:

  1. Muy bien correteado. Y puede que ahora no le importe mucho porque le queda un rato, pero debe servir de ejemplo para los que se mandan solos.
    Acaso Johannes, fue candidato por cuenta propia? No. Ganó por el partido. Un canal d YouTube no es suficiente ni de cerca.
    Ojalá el partido también aprenda a elegir mejor a sus candidatos. Yo le haría un "y fuera" también a la comisión que selecciona a los candidatos. 4 descolgados al hilo.
    Un partido no puede permitirse esos lujitos.
    Capítulo aparte, el sistema que permite que se salgan al otro día si quieren y siguen de parlamentarios.
    Con mayor razón, tiene que ser muy seria la selección, ya que no se pudo cambiar el sistema.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si, efectivamente hay un problema en la selección de candidatos, ese es error completo del PR.
      Sumemos a la señora que se fue al Partido de la Gente. Esto no es serio y deben corregirlo antes de la elección de alcaldes, es decir, ahora mismo.

      Borrar
  2. Jajaja, buena Don Max,

    La gente elige a la persona no al partido. Esa cuchufleta que querían meter de echar a los diputados que renuncian a un partido no existe en EE.UU ni Inglaterra. Hasta Bernie Sanders es independiente. Deberíamos volver al Binominal. Fue una locura haber terminado con eso.

    Ojo que JAK se dio una tremenda voltereta. Como bien la comparó Don Hermógenes, la vuelta de chaqueta de JAK fue de tal calibre que es como si hubiésemos elegido a Churchill y este después de electo no sale con la sorpresita de que era Nazi. Johannes Kaiser no fue ni remotamente tan chueco como JAK.

    Según dijo ayer JAK en Estadio Nacional su cambió de opinión fue el "Bien de Chile". Sóplame este ojo. El se veía presidente. Hacer una constitución callampera y esconderse por meses fue un error. Yo creo que JAK arruinó la oportunidad que tuvo Chile de detener el desastre. Haber arreglado la actual Constitución era lo que se le pedía. No cambiarla por otro mamarracho.

    Chile sigue sacándose la chu....a por el precipicio al que decidió saltar el 18/O. Lamentable y aún me da pena. Teníamos un país bien encachado. Que manera de arruinarlo todo.


    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Con el sistema binominal desaparecen todos los "patriotas". Por eso no lo quieren

      Borrar
    2. Don Max,

      Don Hermógenes ya declaró que hay que volver al Binominal. Lo mismo Doña Tere, Rocio Cantuarias y otros "patriotas".

      Oiga, ¿Supo que Milei aprobó que los sueldos se pueden pagar en los productos que produce un empresa? ¿ Y qué les cobro 75 mil dólares a los organizadores de una protesta?

      Nacer en el Gran Macondo es muy divertido. Le garantiza una vida de aventuras y emociones fuertes jajaja

      Borrar
    3. Ah, entonces mañana mismo los políticos electos con el actual sistema electoral van a legislar para volver al sistema con el que no sería parlamentarios. ¡Que buena idea!, solo se le pudo ocurrir a los patriotas.

      Milei va a dar mucho que hablar.

      Borrar
    4. Don Max,

      Usted refunfuña contra una ínfima cantidad de gente a la cual le atribuye el poder de cambiar la política de la galaxia

      Si no existiéramos los cuatro gatos que somos la gente de verdadera derecha que no quisimos tragarnos el sapo de JAK, el mamarracho del rucio tampoco hubiese sido aprobado. Y si por un milagro hubiese ganado el Apruebo habría sido por tan poco que no tendría legitimidad.

      Entienda Don Max, lo de JAK era un sapo que Chile rechazo al igual que el mamotreto de la Tia Pikachu.

      Mire, si quiere refunfuñar sea justo y hágalo contra JAK y sus boys. Ellos la cag....n. No nosotros.

      Esta noche le rezaré a la Virgen del Carmen por su extraviada alma.

      Borrar
    5. Sería posible a la de Guadalupe? Le tengo más Fe a esa señora.

      Borrar
  3. Estoy claro que en una próxima elección Joanes sale reelecto y por lejos

    ResponderBorrar
  4. De este tema, ayer ya dije lo que tenía que decir de forma civilizada. Todo lo demás que tengo que decir, es a chuchada limpia.

    Así que es mejor escuchar al mismo diputado Kaiser, cuando la Diputada Naveillán fue sancionada por la bancada tras votar a favor del quinto retiro.

    Y, para los que tengan un tiempito, en el programa del día anterior, el Diputado trata el tema de forma más extensa. Escucharlo, después de el rumbo torpe que ha tomado, porque va de error en error, es un caso de estudio.
    -----

    Acá ustedes me dirán, bueno Challenger tú que estás ahí cómodamente en el teclado sin dar la cara, ¿qué debió hacer entonces el Diputado?

    Lo primero, si estaba tan convencido en su cabecita seudo libertaria de 15 años, que había que votar En Contra por los derechos colectivos, la Constitución socialista, anticristiana y la cacha de la espada; que, además, implementarla significaba mucha pega y trabajar horas extra… Lo que debió hacer es renunciar al partido, anunciar su voto En Contra y hacer campaña como corresponde. Eso es lo que hace un adulto.

    Y ¿qué hizo? Estuvo durante el proceso defendiendo al Consejo, pero manteniendo la incertidumbre del resultado final. Durante meses dijo que iba a hacer una especie de análisis científico-legislativo con el texto final antes de dar a conocer su intención de voto, cuestión que no hizo; el programa que hizo es una vergüenza tipo “el perro me comió la tarea”, lleno de contradicciones y vaguedades de alguien que no entiende lo que lee. Finalmente, anunció que iba a votar A Favor, y un par de días después que votaría En Contra, pero que no haría campaña. Cuestión que en su canal de Youtube no se cumplió.

    Y ahora seguimos con el temita en Twitter. Entonces me permití hacer una pequeña recolección de las consecuencias. Lo titulé “El Pasto de los Huevones”. Esa vocación de “alimentar a la horda”, de abrir el grifo de caca para que se alimenten las lenguas bífidas.

    Ahora, ¿qué deberían haber hecho en esta situación? Estas cuestiones se solucionan conversando y asumiendo las consecuencias. “Vas a salir de las comisiones, tómalo como una sanción, nueva estrategia (pónganle el nombre que quieran); pero el compromiso sigue tal cual, hay que bajarle el perfil, de esto no se habla más y seguimos adelante”.

    Acá no se trata de si el diputado y la docena de delirantes "movieron la aguja". Esto es compromiso y disciplina. Y ya no se puede tapar el sol ni con todos los dedos de la manos.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Jajajaja. Jugar en equipo? Este fulano es un charlatán que se aferra al puesto a como de lugar.

      Esa recolección es de los más extremos de la extrema derecha. El nivel de violencia del último, el lehuedé, llega a ser enfermo. Ahora dice que JAK se vendió por plata.

      Borrar
  5. yo me voy a pegar "una volada"
    ¿ no habria sido posible decirle al Pueblo ?
    se nos ha encargado elaborar una nueva Constitucion
    La haremos a nuestra manera
    En 2 etapas.
    La primera abordara los problemas urgentes de la gente-Una vez estos solucionados, regira la segunda
    La primera enumera estos problemas
    Delincuencia
    Aluvion inmigrantes
    Cesantia
    Droga
    Terrorismo austral
    -----------
    ESa es la primera etapa- Si nos toma 20 añps, asi sera-
    Peor es teorizar spbre Leyes y Constitciones mientras el Pueblo agoniza en el mierdal-
    Segunda etapa
    Solo votaran los que hayan leido la Consttucion actual...y lo demuestren. No se puede votar por lo que se ignora
    Basicamente la nueva eliminara El Estado Botin

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Yo creo que sí la gente no es capaz de leer una constitución, menos aún va a entender dos. Tenemos un pueblo indolente e inculto, Andres, y así se hace muy difícil todo.

      Borrar
  6. Jajaja....y para evitar que voten solo media docena de lectores se establece que la votacion valdra solo si vota el 50% del electorado.
    Si mal no recuerdo en A Latina llevamos ¡400 Constituciones! a lo largo de su letrada Historia, versus Una en Inglaterra y --creo--2 en USA

    ResponderBorrar
  7. Y ultima Volada.....
    El avasallador triunfo del Rechazo es porque la gente rechazaba al Gobierno, a los politicos...na que ver con una Constitucion que les importa un carajo

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Rechazaron por vaya a saber uno que cosa.
      Imagínate que, para bien o para mal, la propuesta de JAK incluía lo que se supone era el gran deseo del populacho, que los derechos sociales que contempla la ley sean exigibles, y lo rechazaron. Allá ellos...

      Borrar
  8. Hay tontera por lado y lado, el primero fue del PR y su lesera Piñerista de ponerse a escribir una constitucion de "consenso" y pretender tomarsela en serio; lo obvio, y fueron elegidos para eso, debio ser rechazar el proceso por inutil, espureo y fuera de las ganas de la gente. EL segundo fue de los verdaderos algo de posicionarse como impolutos y apoliticos, una vez que se llamo a redactar el nuevo mamotreto y a aprobar, debieron morir en la rueda.
    Asi como van terminara chilito por optar entre la ancha Comisionada y la Piñera con faldas, ambas serian lo peor que puede pasarnos

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Rechazar el proc so era perder una oportunidad, así lo llegamos nunca a ninguna parte. Y era lo mismo que votar En Contra y darle cuerda a Boric

      Borrar
    2. Votar A Favor era la solución a eso, la nueva constitución reducía a dos periodos presidenciales el máximo posible.

      Borrar
    3. Kast cayo en el truco Piñerista de presentarse como consensual, cuando la gente votos por el PR para que detuviera el proceso. Tomar esa opcion de consenso obligo finalmente a Kast a votar a Favor, y asi tambien a la Piñera con faldas. Solo esta por verse si La Rata bota a su representante y se presenta el o al final la apoya. Si la va a botar, tendra que ser el 2024 dependiendo del resultado municipal.

      Borrar
  9. Mosciatti hace un resumen desolador de todo lo que se perdió por parte de la oposición a raíz del triunfo del en contra.
    No entendieron nunca lo que estaba en juego los verdaderos algo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Schalper dice que están disponibles “para evaluar mecanismos de solidaridad” y el Larraín Matte que Chile Vamos "tiene que abrirse desde sus convicciones de forma muy nítida a negociar con el gobierno".

      Menos mal que "No están los votos".

      PD. "Faltan dos semanas y termina el show al menos por otro par de semanas." Quedé largo.

      Borrar
    2. Se me había olvidado Mosciatti; ya vi el título snif, snif.

      Borrar
    3. Buena editorial al del tío Melipass.
      Recomiendo a todos ver desde minuto 34:40, es demoledor al decir que la gente a renunciado a que seamos un país mejor. Lo comparto, eso que decir es cierto.


      No, no están los votos, lo del jeton Piti y Poti muchas veces, don Hermógenes también. Y otros más...

      Borrar