https://www.youtube.com/watch?v=bfwbM7fDcRs
Continúa el
totalitarismo en la Unión Europea. Esta vez le ha tocado a Telegram, la
competencia de Twitter. Y sí, es importante, muy importante, no porque sucede
en la Unión Europa, sino porque la Unión Europea obliga a los países rascas (chilito,
por ejemplo) a legislar de acuerdo con sus intereses. Ya lo saben, cambio climático,
Luchito es Luchita, ley de aborto, control de la población (como en este caso),
etc…
Y para allá
vamos…
Hace solo
unos días, escribí sobre el mismo asunto, aquella vez sobre el atentado a la
libertad de expresión en “X” (ex Twitter): https://blog-de-maximo.blogspot.com/2024/08/libertad-de-expresion-la-europea.html
Ahora le
toca a su competencia, Telegram, con propietario en la cárcel incluido.
Ya debiera
quedarnos claro que los políticos occidentales se diferencian respecto de los políticos
chinos, rusos y demás “malos de la película”, en que no llegan a los límites a
los que llegan ellos, solo porque no pueden, aunque por empeño no se quedan.
Y para allá
vamos…
Ese es el problema con algunos liberales; que su opinión en ciertos temas es de una edad mental de 8 años. Me pasa también con Villanueva.
ResponderBorrarNo fue detenido por “libertad de expresión” o negarse a censurar a los patriotas y putinejos como andan diciendo por ahí. Telegram es una plataforma similar a Whatsapp y de lo que se le acusa es no tener los suficientes controles y cooperar para impedir que en su red existan canales de: pedofilia, terrorismo, venta de drogas y armas, entre otras "maravillas".
Esto es algo que ha ocurrido en el pasado en otro tipo de plataformas (sobre todo de piratería) que intentan desentenderse de lo que sucede en ellas bajo la excusa de la privacidad y que "nosotros solo proveemos el medio, no tenemos responsabilidad". Si la tienen cuando se reporta y nada hacen.
PD. El de Elon es otra cloaca.
No estoy de acuerdo. O dejas esto libre o lo censuras, y la censura será de acuerdo a lo que dicen los políticos. No hay términos medios.
BorrarGoogle y Meta, por ejemplo, censuran, y lo hacen según los criterios de los estados.
Estoy seguro que el terrorismo, drogas y etc..., no le interesa a los políticos, esa es la excusa para controlar ideas disidentes (ya sabes, fascistas, extrema derecha y demás "malos"). .
Los totalitarismos siempre buscan el control de la población, sin eso lo demás no es posible.
BorrarEl control es el control de la libertad y la propiedad.
El bertismo leninismo puede creer muchas cosas y repetir lo que le escuchan a los sombreros de aluminio, todos calcados. Pero amparar redes de degenerados no es "libertad de expresión" y no lo será nunca.
BorrarLos países tienen leyes y esas leyes obligan a estas plataformas a cooperar cuando hay una investigación por aberraciones tan graves como las que ya mencioné. Y, cuando no lo hacen, se exponen a sanciones o, como en este caso, a que detengan al responsable.
No es nuevo y no tiene nada de raro. Ocurre con Whatsapp, Facebook, los ISP, las VPN, etc. Así se desencriptan los teléfonos para obtener pruebas y se averiguan las direcciones para capturar a los malos de verdad.
Lo bueno es que no estás de acuerdo conmigo, pero sí con el diputado estrella; que ese sí que no se pierde una y solo le está faltando el terraplanismo y los hackers por la libertad.
Jajajaja
BorrarCon ese diputado estrella no me mezcles, por favor. Nunca tanto.
Lo que pasa con estas plataformas, es que los políticos quieren "otra" información.
Una cosa es que se pille a un malo y se busquen pruebas en esa cuenta del sistema de mensajería con O de judicial (ej: los Whatsapp de Hermosilla) , y otra cosa es poder inmiscuirse en la vida de la gente "por siaca", con excusas de todo tipo.
Apoyar estás cosas es aceptar eso de "el nada hace, nada teme", el gran objetivo de los políticos totalitarios.
BorrarNo Máximo, no es espiar a la gente. Estos son los cargos:
Borrar1. Complicidad en transacciones ilegales por parte de grupos de crimen organizado
2. Negarse a proporcionar a las autoridades información o documentos necesarios para investigaciones criminales
3. Complicidad - Difusión de material pornográfico con menores
4. Complicidad - Facilitar el intercambio de material pornográfico con menores entre grupos organizados
5. Complicidad - Adquisición, transporte, posesión y venta de narcóticos
6. Complicidad - Provisión de herramientas para ciberataques
7. Complicidad - Fraude organizado
8. Asociación de criminales con la intención de cometer un delito punible con hasta 5 años de prisión
9. Lavado de dinero
10. Provisión de servicios de criptología destinados a garantizar la confidencialidad sin declaración certificada
11. Provisión de una herramienta de criptología que no solo garantice la autenticación o el monitoreo de la integridad sin declaración previa
12. Importación de una herramienta de criptología que garantice la autenticación o el monitoreo de la integridad sin declaración previa.
Lo que no entienden estos libertarios de mentalidad de 8 años, que hacen comparaciones absurdas e infantiles como que entonces habría que tomar preso a Graham Bell o al inventor del Wifi, o al dueño de la ferretería donde alguien compró un martillo con el que cometió un asesinato, etc... (ese es el tipo de argumentos que da esta gente que tiene menos calle que una pantufla) Es que todos los proveedores de servicios y productos cooperan con la policía para identificar a los delincuentes cuando se trata de investigaciones judiciales; más aún de esa gravedad.
Porque cuando uno comete delitos, no debe existir el anonimato, ni en internet ni en ninguna parte. Y es legítimo que se emita una orden judicial que obligue a una compañía a identificar al que comete el delito. Y otra vez, esto no es censurar por hacer memes.
Como ya he comentado, ocurre con toda clase de proveedores de internet o incluso servicios como el correo tradicional. Y, sin ir más lejos, la figura de complicidad se aplica hasta por esconder criminales en tu propiedad.
Lo que pasa, Challenger, es que yo a las autoridades europeas, y no solo a ellos, no les creo nada. Y la advertencia a "X" del otro día lo demuestra.
BorrarSi saben quien es el delincuente y quieren los datos (WhatsApp de Hermosilla), entonces se entiende. Si lo que quieren es el control de todo lo que dice la gente., entonces no se debe aceptar.
Además son cobardes, si quieren el control que lo digan, como hacen los chinos (según nos cuenta la propaganda occidental, ya que no puedo confirmar lo que dicen).
Esos cargos absurdos (como va a ser cómplice si ni él mismo conoce el contenido de los mensajes) son para que ceda ante el poder. Es como utilizar a una prostituta para bajar a un candidato presidencial, como en USA con Trump. Todos sabemos que si no fuera candidato, no estaría acusado.
Otro caso similar, el Bitcoin. Los estados no lo quieren porque no lo controlan (a mi ni me interesa ni lo tengo). Lo demonizaron, y ahora los estados sacan monedas digitales con el mismo sistema.
BorrarLas excusas eran las mismas, el lavado de dinero, la pedofilia, el narcotráfico, etc...
Otro mas: Secreto bancario en Chile. Se puede levantar mediante orden de un juez y por causa justificada, lo que es lógico. El gobierno quiere conocer todo a todo evento ¿Porque? Por control.
BorrarTodas las acusaciones son por material que supuestamente, y tambien muy probablemente, "ha circulado" en telegram, acusar al dueño es chantaje puro y duro, lo que quieren es tener abierto telegram para ellos. Diferente es que ante una causa judicial y por orden del juez, telegram se negase a cumplir esa orden especifica, no hay nada de eso, lo que se pide es que se abra, sin decir que se abre, todo el sistema a libre antojo de los controladores.
BorrarEs bastante identico a la intencion del merluzismo de levantar el secreto bancario a libre antojo, y excento de responsabildad del gobierno. En Chilito, cuando hay interes en una cuenta se le pide al juez que la abra y se abre, pero responden los peticionarios e incluso el juez de esa solicitud y del uso que se haga de esa informacion. No es muy raro que se proponga algo como esto en Francia y lo replique el PC en Chile, es mas bien frecuente.
Si, ese mismo ejemplo puse recién mas abajo, lo del secreto bancario es lo mismo.
BorrarQue la izquierda quiera abrir el secreto bancario no tiene nada que ver acá; está bien que exista y se levanta con una orden judicial en todos los países serios cuando es justificable.
BorrarPara que esa comparación funcione con Telegram, el dueño del banco debería negarse a abrir las cuentas de aquellos investigados por lo que sea.
Seguimos con las comparaciones absurdas y lo que me contó la tía Juana Kaiser en tuiter.
Jajaja. No me metas con el loquito.
BorrarVeremos como sigue esto. Yo quiero tener vida y salud para ver colapsar la UE.
Claro, es una noticia en desarrollo como les gusta decir.
BorrarSipo, los Juana Kaiser van a los "Family Fest" y a golpearse el pecho con películas como "The Sound of Freedom", pero cuando les tocan al ruso favorito que ampara todo eso en su red y se ha negado sistemáticamente a revelar la identidad de los que usan su plataforma para establecer redes de pedofilia, estafa y etc. se ponen el traje de aluminio por la "libertad de expresión".
Me dejan perplejo.
Aquí, para que se entretengan con el hilo:
Borrarhttps://x.com/nachomdeo/status/1828034375184773351
Maximo aka don Hermógenes el paladín de la justicia ahora preocupado por Telegram e imagino si Pinochet hubiese tenido rrss🤔.
ResponderBorrarEl que hace un tiempo atrás quería enviar a la infantería de marina a la Araucania.
Europa totalitaria calcado del discurso de Podemos.
Viniendo de tu pluma como dice Andres tu deriva suena a sospechoso pero este show bloguero debe continuar.
Por muchas redes sociales y que el usuario escondido bajo anónimo se desahogue insultando amenazando a diestro y siniestro la realidad es que las cosa no cambian mucho aquí los socialistas siguen en el gobierno con pactos de vergüenza mientras la derecha avanza pero no avanza resumiendo si censuran telegram o X tampoco va a pasar nada yo espero que en todas las rrss incluido este blog quien escriba lo haga con su nombre real.
Si no puedes vivir sin rrss te tiras por la ventana eso si antes miras de no hacer daño a nadie también esta el tren las pastilla gillettes y un largo etc etc.
No niego su utilidad por ejemplo tienes información de lo que ocurre en el mundo de manera casi directa y que las tv no muestran pero no por eso va a producir alguna variación de las lineas establecidas.
El ex presidente Zapatero apoya sin fisuras a Maduro y participa en campañas de apoyo de Sanchez y por mucho cacareo en las rrss ahí sigue junto a Monedero y otros como Pablo Iglesias y son premiados como profesores de alguna Universidad.
Válvulas de escape a golpe de ratón o de pulgar o indice dices lo que se te venga en gana y cambio ninguno.
Años con el emperor Kast y termina saliendo Boric.
Tu comentario es como una cazuela, lleva de todo un poco.
BorrarComo la vida misma difícil ir por parte o bien la capacidad de analizar la información que tienes.
BorrarLo de Telegram es un secuestro judicial puro y duro, una forma de chantaje para que de acceso a los mensajes privados. Si Francia no esta de acuerdo con Telegram, o lo que sea, que lo cierre en su pais, hasta los chinos son mas decentes y ponen la cara para censurar. EL cuento frances y de otros, es simular que son paises de libertad libre mientras bajo cuerda controlan.
ResponderBorrarSi, es una forma de chantaje, opino lo mismo. Como muchos otros casos.
BorrarComo a los camioneros en huelga en Canadá y a sus ""familiares y amigos"", que les bloquearon las cuentas corrientes.
“”Son países de libertad libre mientras bajo cuerda controlan”
ResponderBorrarNo mas faltaría.
Salvo en Cataluña, obviamente,.
BorrarRRSS he usado desde 1999 y para ser sincero, no han variado en nada. Con el tema de la internet, los gobiernos vieron en esto una especie de "perdida de control de masas" al ver que sin ninguna restricción se difundía o intercambiaba información, archivos, fotos y un largo etc. y por ende los gobiernos tenian que ponerle freno ya que la sola actividad, afecta sus intereses, pierden el control sobre la poblacion y terminan arrancando.
ResponderBorrarLas RRSS son eso, redes de contactos y socializacion virtual, todas tienen sus "normas comunitarias" que ningun usuario lee (me incluyo) y actualmente poseen una IA manejada a conveniencia del poder político de turno o sometida a la tendencia de moda mundial.
Por eso atacan cualquier red social que atente contra ello, acusándolo de lo que sea, ya la gente sin comprobarlo se lo va a tragar y por ende podría incluso hasta cerrar.
Usé Telegram unos años y no es nada distinto a WSP, tiene casi las mismas reglas que las demas RRSS, lo cual no me sorprende.
En instagram se crean miles de cuentas de porno y no pasa nada, scammers por doquier incluso estos "traders" que dejan al dolape amigo de Lorenzini y Parisi como niño de pecho y lo que es peor, la cantidad abrumadora de publicidad que si no lees bien, te calzan con una estafa, pero no la persiguen ni la tocan... ¿cual sería la razón?
La escoria social siempre ha existido, solo que ha mutado y eso es lo que quise decir. tengo RRSS en Face, Instagram y X (Twitter) y en las 3 me han puesto strikes o shadowban por decir lo que pienso sin tapujos. Otras por colaborar con emprendimientos difundiendo eventos y productos propios de nuestras actividades y otras por decir verdades incómodas que a muchos les da verguenza aceptar.
BorrarEl problema con los algoritmos es su genericalidad para abordar, es meter todo en un mismo saco y aunque les expliques con peras y manzanas la IA no las interpreta como debiera, peor aun los "revisionistas" o "cibereditores" que si bien no dan abasto, sesgan igual la información.
En cuanto a otras RRSS (Gab, por ejemplo) las normas comunitarias son mas laxas y con algo más de sentido común, pero van dirigidas a ciertos nichos de mercado, y como son los menos, pasan piola.
Sobre estar vivo para ver colapsar la UE que deseo mas comunista pero bueno yo te diría que te mueras antes.
ResponderBorrarAlgún resentimiento o europeo que te miro por encima del hombro🤣🤣🤣
Si fue así lo mas seguro que fue un holandés🤣🤣🤣.
https://x.com/capitanbitcoin/status/1827773317916537099?s=46
ResponderBorrarLos árboles no le dejan ver el bosque.
BorrarUn repliegue de EEUU podría despertar a Europa (ya está ocurriendo en el presupuesto militar) y en caso de guerra, al final los gringos se terminarían metiendo igual. Sea con Harris, Trump, Vance o la abuelita de Putín en el gobierno.
Disculpa el Off Topic Maximo, pero asumo que esto te interesará dado que se ha tratado el tema Hermosilla en el blog antes ... se decretó su prisión preventiva.
ResponderBorrarSaludos
https://www.youtube.com/watch?v=HCyG-26qas0