NEGANDO LA BURBUJA.

-Ventas inmobiliarias suben 34,37% en Santiago el tercer trimestre respecto de igual período de 2011.

-En 12 meses el precio promedio en los departamentos subió 11,4% y en casas un 4,7%. Cámara de la Construcción estima que seguirán subiendo.

-Según afirmó el gerente de Estudios de la entidad, Javier Hurtado, "no hay ninguna razón para que caigan" (los precios) de las viviendas. Hurtado atribuyó esto a "los terrenos que se han ido agotando porque el radio urbano sigue congelado".

-En el informe se detalló que el sector nororiente de Santiago es el que ha evidenciado las mayores alzas con hasta un 15,9% en el valor de las viviendas.  

-Una de las tendencias que evidenció el estudio es que las ventas en verde, y las recién bautizadas "en blanco" son las que están llamando más la atención de los consumidores.

Si el 2009, el 67% de los departamentos que se vendían estaban terminados, en el mismo trimestre de 2012 solo el 25% de los departamentos se venden listos.

En cuanto a las casas, hoy sólo el 9% se venden terminadas mientras que en el mismo período de 2011, un 23% se vendían en este estado.

Al ser consultado si esta opción es la mejor a la hora de cotizar inmuebles, recomendó "comprar con anticipación", ya que "siempre ha sido más conveniente comprar en verde y aún mas en blanco". Para los que no lo saben, venta en verde significa comprar antes de que la vivienda este terminada, y la ultima novedad del ano para los regalones, la venta en blanco, consiste en comparar solo viendo el plano del futuro proyecto.

¿Hay burbuja inmobiliaria en Chile, y en particular, en Santiago?. Los interesados en que este gran negocio no termine, Bancos, Inmobiliarias, Constructoras, Corredores de Propiedades, por su puesto que lo niegan. El Banco Central ha dado señales de alerta, aunque desestimando una eventual burbuja (una señal de alerta por una no-burbuja ¿?).

La mejor señal de que existe una burbuja, es que todos la niegan, pero la niegan porque se habla de ella, y se habla de ella porque algo hay, o no se hablaría de algo que no existe. ¿O no?.

Las burbujas solo dejan de serlo cuando explotan, aquí, en USA, en España, Irlanda, y en la quebrada del ají. Nadie desactiva una burbuja antes de tiempo, las empresas y profesionales porque hacen negocio, y los políticos porque mantiene a la gente contenta, se genera crecimiento económico y se mantiene bajo el desempleo.

Vean este video, y se darán cuenta de lo que digo:

http://www.youtube.com/watch?v=balCvX5Ddrc

¿MÈDICO O CARNICERO?.

¿Quien es mas importante, un médico o un carnicero?. Seguramente un chileno, que piensa como chileno, supone como chileno, y apoya los “movimientos sociales”, opinará que es mas importante el médico, porque es un profesional, porque así lo aprendió desde chico, y porque su mamá y su abuelita soñaron con ver al niño de médico algún día.

-Mijito, ¿Qué quiere ser cuando grande?

-Doctor abuelita, para cuidarla a usted cuando esté enfermita.

-Ay mi niño!!, que dios lo bendiga.

Ese es el origen de todo. Las tradiciones que ya no son; las realidades que ya cambiaron; las costumbres que se modifican más rápido de lo que uno se entera; el estatus; la onda; la aceptación social; en fin, lo que todos sabemos.

¿Quién es realmente mas importante, un médico o un carnicero?. Depende, todo depende, y depende básicamente de una cosa. ¿Quién es mas necesario?. ¿Quién es mas escaso?. Si queremos operarnos de un dedo, es mas importante, mas necesario y mas útil un médico. Si queremos comprar carne para celebrar un eterno dieciocho irrenunciable, es mas importante, mas necesario y mas útil un carnicero. Aunque hay médicos que operan como carniceros, y carniceros que cortan un bistec con la precisión de un cirujano.

¿Y quien gana mas plata, el médico o el carnicero?. También depende, todo depende, y depende una vez más, básicamente de una cosa: ¿Quien satisface de mejor manera los deseos y necesidades de sus clientes?. Porque ojo, mucho ojo, a los clientes del médico se les podrá llamar pacientes, y a los clientes del carnicero se les podrá llamar “caseras”, pero son todos clientes, todos pagan, y ambos cobran, porque gratis no trabaja nadie, y el tan vilipendiado lucro es el becerro de oro de todos por igual.

Un médico de prestigio, especialista en operaciones a corazón abierto, no es lo mismo que un matasanos que observa durante horas en un hospital público, como un fulano se retuerce de dolor en el pasillo, mientras él ve un partido de Colo Colo.

Y un carnicero honesto, que anuncia su carne como tipo “V”, y realmente es “V”, y por eso su clientela lo prefiere, no es lo mismo que un pinganilla que administra una carnicería llena de moscas y vende gato por liebre.

Unos pueden llegar a ser, o el director de una clínica de prestigio, o un empresario de la carne con varias sucursales, y los otros estarán destinados a vivir de la mentira.

¿Por qué, entonces, se considera razonable regalarle al médico su capital de trabajo, es decir, el título, la licencia que lo acredita para ejercer su profesión, al entregarle la educación universitaria gratis?. ¿Por qué, si el carnicero es tan útil, tan necesario y tan importante como el médico, este tiene que ahorrar, o solicitar un crédito a una entidad financiera para pagar las instalaciones y la mercadería de su carnicería para comenzar a trabajar?.

La educación, entendida como lo que es, un bien de capital que le servirá a su propietario para ejercer una profesión, que le permitirá lucrar como no lo hubiera hecho de no haber tenido esa profesión, no se debe regalar a nadie. Hay distintas formas de ganarse la vida y de servir a la sociedad vendiendo bienes y servicios que la gente considera útiles, importantes y necesarios. El Estado no debería discriminar entre ellos subsidiando algunos en desmedro de otros.

COMISIONES.

 Diputados de la Alianza por un Chile Socialista, y de la Concertación por el “choreo”, presentaron solicitudes para establecer una comisión que investigue el escándalo en torno a la Comisión Nacional de Acreditación. Una comisión investigando a otra comisión, en el país de las comisiones. Las dos peticiones tuvieron un final idéntico. A falta del quórum requerido, se rechazaron en la Cámara de Diputados ambas solicitudes de formar comisiones para investigar a las otras comisiones. 

Por 40 votos a favor, 8 en contra y 18 abstenciones, se rechazó por falta de quórum, la solicitud presentada por 54 diputados de la Oposición para conformar una “Comisión Especial Investigadora” que continúe el trabajo de la anterior “comisión especial” que indagó respecto de la Educación Superior, con la finalidad de que “esta comisión” pudiera completar los aspectos que la “otra comisión” dejó pendientes en la anterior  investigación.

La segunda solicitud fue rechazada por 37 votos a favor, 8 en contra y 15 abstenciones y fue presentada por 48 diputados de la Alianza que solicitaban que la “Comisión de Educación” se transformara en “comisión Investigadora” a fin de poder analizar, indagar, investigar y determinar de qué forma opera la CNA (la otra comisión).

Nótese, que la solicitud de la Concertación fue presentada por 54 diputados, y solo recibió 40 votos a favor. Y la solicitud de la Alianza fue presentada por 48 diputados y solo recibió 37 votos a favor. Esto fue un engaño, una vergüenza y una desfachatez de los honorables que se sientan en Valparaíso a mirar el mar a cambio del sueldo mínimo.

Muchos diputados no estaban, otros estaban fuera de la sala, otros estaban pareados,  otros  no llegaron, y otros estando en la sala no votaron.

Si alguien sabe, por favor me cuenta. ¿Qué tiene que acreditar exactamente la CNA?.  ¿Tiene que acreditar que las universidades funcionen como corresponde, enseñen lo que hay que enseñar para que los futuros profesionales aprendan lo que realmente tiene que aprender, y titulen solamente a los alumnos que corresponde titular, y así ejerzan su profesión como corresponde?.

Si es esa la función de la CNA, es imposible que la cumpla, y por lo tanto siempre habrá “coimisiones”. Recordemos que la “clase política” ha ofrecido educación universitaria gratis a quien quiera, para así “salir de la pobreza”, lo que es incompatible con una educación de calidad.

Los diputados no quieren que se investigue, ya que la CNA tiene como función acreditar lo inacreditable.

“FALLOS SALOMÓNICOS” Y “SEÑALES”.

Cuatro de los últimos cinco presidentes chilenos de izquierda –solo faltó la que ustedes ya saben porque es muda y no tenía nada que decir-, Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera, se reunieron en “La Moneda”, según ellos, para abordar el juicio con Perú ante La Haya, aunque todos sabemos que fue una “señal”.

La “señal”, consistió en expresar su preocupación por el fallo del tribunal sobre la disputa entre Colombia y Nicaragua, el que fue calificado de "salomónico". (Una parte para uno y la otra parte para el otro) por los prohombres reunidos para la ocasión.

Según los cuatro presidentes concertacionistas, abordaron la estrategia chilena ante la fase oral del juicio con Perú. (Esa fue otra señal). 

En el gobierno afirmaron que el objetivo del encuentro era dar una señal (ven!!, no les dije!!) de unidad de todos los sectores políticos (lo que es falso, ya que en esta reunión faltó un representante de la derecha), y reforzar así la postura del Estado chileno ante la demanda peruana justo antes de que comiencen los alegatos orales, que parten el próximo 3 de diciembre por parte de Perú, y que continúan el día 6 de diciembre con la respuesta chilena.

El ex presidente Ricardo Lagos, quien no conforme con robarle la constitución al presidente Pinochet, se ofició también como vocero oficial de tan magno evento, y expresó que: "Estamos convencidos de la fortaleza de la argumentación de la ley". Pues yo se de gente, y Lagos también sabe de ellos, que estaban “convencidos de la fortaleza de la argumentación de la ley”, sin embargo, terminaron en Punta Peuco y Cordillera, debido a que algunos jueces fueron “salomónicos”. (Uno queda en la cárcel y otro queda millonario). ¿Salomónico verdad?.

"Desde el punto de vista del Estado de derecho estamos convencidos de la fortaleza y la razón de Chile. Lo único que nos parece importante es que la corte falle conforme a derecho, y esto nos parece fundamental porque de lo contrario se erosiona el prestigio de la corte internacional", dijo Lagos. Si ustedes cambian la palabra “Chile” por “presos políticos”, y las palabras “Corte Internacional” por “Corte Suprema”, ¿Qué les recuerda?.

Luego de Lagos, el ex presidente  Eduardo Frei, destacó la cita de trabajo (ya saben, la “señal”), y espetó: "La defensa de Chile es sólida y está fundada en el derecho, los tratados, la geografía y la historia, y criticó el fallo del tribunal sobre el diferendo entre Colombia y Nicaragua, el que calificó de "inentendible", y luego dijo lo siguiente: "En nuestro caso, nosotros no podemos aceptar un fallo que no se funde en los tratados y los acuerdos internacionales firmados. Acuerdos salomónicos no son convenientes. Creo que es bueno que Chile lo haga saber a todos los niveles internacionales. De lo contrario se van a poder en duda todos los tratados y todos los acuerdos -incluso el mismo tribunal- si no hay un acuerdo conforme a derecho. Los acuerdos salomónicos en este caso no van a funcionar y Chile no puede aceptarlos".

Sería bueno y justo para todos, que este mismo criterio se utilizara siempre en la legislación chilena. ¿O no?.   

ELLOS NO FUERON A HARVARD.

Isidro y Moisés no fueron a Harvard. Isidro y Moisés seguramente no tienen Internet, ni saben para que les serviría si lo tuvieran. Ellos estudiaron en la escuela de la vida, la que enseña a golpes a ser precavido, a llamar a todo por su nombre y a vivir como el sentido común les dicta.

A Isidro y a Moisés no les quedó mas remedio que aprender a vivir con lo que tenían y como podían, para no morir en el intento. A Isidro y a Moisés no les cuentan cuentos. Isidro y Moisés son dos "crack".

Vean este video, son solamente cuatro minutos de sabiduría. No se lo pierdan.

http://www.youtube.com/watch?v=t9CYOIl_EpY

HIJITOS DE PAPA Y MAMA.

Según la encuesta Casen, mas del 70% de los menores de 30 años nunca ha trabajado. Estos personajes corresponden al 21% de al población del país, esto es, 3.686.426 personas, por lo que el 70% que nunca ha trabajado, corresponde a cerca de 2.600.000 compatriotas, con una multitud de derechos y pocas ganas de ganarse la vida.

Otros datos: Solo el 24% de los hombres entre esas edades ahorra para comprar una vivienda (supongo que serán los que trabajan). El 66% de estos “hijitos de mamá” vive con sus padres. El 52% de los que si trabajan no está dispuesto a trabajar horas extras. Dice la encuesta, que estos personajes que son aparentemente el futuro de Chile, como solo valoran su tiempo libre y el consumo (supongo que con la mesada que le dan los padres), no consideran el ahorro como parte de su vida.

Buen futuro les espera a estos personajes si a Chile se le da vuelta la tortilla y el crecimiento económico no es el esperado.

De esto desprendo algunas cosas: ¿Se podrá tener una buena jubilación si a los 30 años aun no se le ha trabajado un día a nadie?. Menos mal que en la dictablanda se crearon las AFP, o de lo contrario, estos chilenos tan esforzados, responsables y sacrificados, hubieran liquidado el sistema de reparto. ¿Les suenan Grecia, España, Portugal, y el resto de los PIIGS?. 

Otra cosa: ¿Cómo pretenden pagar el crédito que les otorgaron para estudiar en la Universidad una carrera de mentira; ahorrar el pie mínimo comprar un departamento para no seguir pegándole en la pera a los padres; comer; vestirse; comprar un auto, y etc, etc, si no quieren trabajar, no quieren ahorrar, y solo reclaman por la “desgraciada” vida que les ha tocado?.

¿Cómo podremos aumentar la demografía con personajes que solo pretenden pasarlo bien y ojalá a costillas de los padres?. ¿Pensarán tener hijos algún día, o tendremos que importar africanos y/o musulmanes como en Europa, par luego despotricar en contra de los africanos y/o musulmanes que viene a “robarnos nuestros trabajos?.

Estos capitalistas al peo, a los que solo les gustan las tarjetas de crédito cuando tienen cupo disponible, pero no pagar la cuenta (para eso están papi y mami), no llegamos a ninguna parte. Entre tanto derecho y tanta mano blanda, estamos creando una generación de vagos, oportunistas y reclamones, que no conocen el Chile con un pasado de pobreza, ni el esfuerzo de sus padres y abuelos que ahora les permite vivir como “hijitos de papá y mamá”.

CAMBIO DE DICTADURA.

Han transcurrido 20 meses desde la caída del gobernante egipcio, Hosni Mubarak, y cinco desde que el gobierno militar que lo sucedió temporalmente, le entregara el poder al nuevo presidente, el islamista Mohamed Morsi, y a su partido “Los Hermanos Musulmanes”. La supuesta “Primavera Árabe”, que llevaría a los egipcios a una democracia laica, se está transformando en una dictadura islamista. 

En junio, Morsi disolvió la cámara baja, y el jueves recién pasado, el presidente aprobó una declaración constitucional que fortalece sus poderes, la que impide que sus decretos y órdenes puedan ser revocados por cualquier otra institución del Estado, incluido el Poder Judicial. Además, protege a la Asamblea Constituyente y el Senado, ambos con una clara mayoría islamista, ante la posibilidad de que sean disueltos por el Tribunal Constitucional. Esta resolución firmada por Morsi, por si y ante si, le otorga un poder casi absoluto. Superior al que llegó a tener nunca Hosni Mubarak. Hoy, Egipto, es una dictadura islámica.

Egipto está dividido en dos, islamistas y laicos. La guerra santa está en curso. A la “primavera árabe”, ingenua suposición de que la democracia se puede instaurar por decreto, le llegó el crudo invierno.

Incendios; manifestaciones; enfrentamientos con la policía; los islamistas concentrados frente al palacio presidencial; los laicos reunidos en la simbólica plaza Tahrir, epicentro de la revolución. Un país partido en dos facciones irreconciliables. ¿El hombre o Dios?.

Ante la acelerada ”hermanización” del Estado, y las evidencias de que Egipto está cambiando una dictadura por otra, Morsi justificó la adopción de estas medidas excepcionales, por la necesidad de purgar el estamento judicial de “elementos contrarrevolucionarios”. Chávez, Allende, Stalin o el Ayatolá Jomeini, no lo podrían haber explicado de mejor manera: Somos nosotros contra ustedes. O como le diría el Sheriff del pueblo a un pistolero en una película de oeste: “Este pueblo es demasiado pequeño para los dos”. Solo falta saber quien desenfunda primero.

Las “primaveras”; los “paraísos en la tierra”; las “soluciones a los problemas de la gente”; lo “gratis”; los “derechos”; el “escuchar la voz del pueblo”; las “utopías”, y todo tipo de soluciones mágicas, no existen. Solo existe la realidad, la lógica, el sentido común y la experiencia.

La primavera árabe terminará cambiando unas dictaduras por otras; el movimiento estudiantil es solo una fase de la revolución comunista; las burbujas económicas siempre terminan explotando, y la realidad se termina imponiendo. Siempre.

BOLA DE NIEVE.

Según “El Mercurio”, el costo de producción de Codelco es de US$ 2.2 la libra. El precio de la libra de Cobre hoy, fue de US$ 3.5.

En varias conversaciones, he escuchado la siguiente inquietud: ¿Qué pasaría si el Cobre baja a US$ 2.0 la libra?. Pues lo que pasaría es que Codelco trabajaría a pérdida, y el resto de la minería también, o casi casi. En realidad, si el Cobre baja a un precio de entre 2.5 o 3.0 dólares la libra, sería una debacle económica, no solo por las menores utilidades de Codelco y el resto de las mineras, también por los ajustes que harían estas empresas, y el consiguiente término del “chorreo” que hoy existe.

Somos Cobre dependientes. Si se desploma el precio de nuestro salvavidas económico, las mineras se deshacen de miles y miles de sub contratados; reducen sus gastos; paran las inversiones; dejan de pagar impuestos; Codelco deja de tener excedentes; en fin, ya sabemos en que consiste esto.

Hoy, la construcción y la agricultura están pagando sueldos muy por sobre lo habitual, debido a la escasez de mano de obra producto del éxodo de los trabajadores al negocio de la minería. La vuelta de estos trabajadores a sus labores habituales, provocaría un aumento en la oferta de mano de obra, una baja en los salarios, menos consumo, y ya sabemos también en que consiste y en que termina esto.

¿Qué sucedería con el auge irracional de la construcción que vemos hoy?. Se detendría, ya que la financiación actual, a los precios actuales de las viviendas, está condicionada al nivel de ingresos actuales, el que luego ya no existiría. De no ganar lo que actualmente se gana, no se puede obtener un crédito para pagar una vivienda al valor que actualmente tienen, los precios tendrían que bajar para poder deshacerse del “stock” de viviendas, y la burbuja inmobiliaria que dicen que no existe pero que sí existe, explotaría. Eso llevaría a más despidos, más cesantía, menores sueldos por el aumento de la oferta de la mano de obra, y una vez mas, ya sabemos en que consiste eso.

Por último, como todo este tinglado económico ha sido montado en base a endeudamiento, los bancos tendrían que hacer provisiones para respaldar los impagos, muchas personas y empresas dejarían de ser sujetos de crédito, y claro, el problema aumentaría.

Ojala que el precio del Cobre no baje, pero ¿y si baja?. 

NOSTALGIAS DEL PASADO.

La ministra del trabajo, doña Evelyn Matthei, y la vocera de don 24/7, doña Cecilia Pérez, le están solicitando a la gorda muda de traje de dos piezas rojo, corazón rojo, alma roja y cerebro rojo, es decir, a la roja, que les ayude a aprobar el presupuesto. Al parecer, en este país nadie puede vivir sin la “Gordi”. Y así quieren seguir gobernando.

La ministra Matthei, luego de emplazar a la señora que se hizo famosa paseando en tanque, por lo demás nada de indigno tomando en cuenta la manera en que otros se han hecho famosos, reculó, alegando que no le echa la culpa a la susodicha, que no fue eso lo que quiso decir. Por supuesto que todos le creyeron. Si, claro.

Hoy, doña Cecilia Pérez, declaró: “una discusión tan relevante como es establecer el presupuesto de la nación, que tiene partidas que implican cambiarle la vida a tantos chilenos y chilenas, implica por cierto poder conocer la opinión de todos los liderazgos relevantes en el país, tanto de los que están en Chile como los que están fuera de Chile y en el caso particular, por cierto, uno esperaría un pronunciamiento de una persona que aspira a ser nuevamente Presidenta de la República”. Plop.

¿Qué pretenden con toda esta ridiculez?. ¿Pensarán que el populacho bárbaro lee “El Mercurio”?. ¿Creen que la gente es tonta?. Andan demasiado preocupados por la “Gordi” estos gallos (as), así, solo validan la posición dominante de la ayudista en las encuestas y en el imaginario colectivo chilensis. Son harto giles para caer en la trampa.

La ex derecha, compuesta por las sub especies de, nuevo derechistas, UDI populistas y bacheletistas aliancistas, no conformes con abrazar las ideas de la Concertación, agrandar el Estado, fotografiarse bajo el cuadro del borracho suicida, arrepentirse, subir los impuestos, dejar nuestro futuro eléctrico en manos de las turbas callejeras, y modificar la ley antiterrorista para que no se pueda aplicar, todo esto entre otras muchas ideas geniales, ahora le pide el respaldo a la roja de alma y corazón para poder hacer su pega. ¿La quieren sacar al pizarrón?. Sueñen nomás, la “Gordi” hablará cuando quiera y dirá lo que le de la gana, ¿y saben por qué?. Porque no hay alternativas a ella desde que la ex derecha renunció a promover una agenda que la diferencie del socialismo.

Hoy solo existe el socialismo, y la verdadera socialista es la “Gordi’, por algo ella es la roja y la ayudista, el resto son solo unas malas copias, a las que nadie les cree.

Esto les pasó por oportunistas y traidores.

Ricardo Arjona canta:

Realmente no estoy tan solo
Quien te dijo que te fuiste
si uno no está donde el cuerpo
sino donde mas lo extrañan
y aquí se te extraña tanto
Tu sigues aquí
sin ti
conmigo
quien está contigo
si ni siquiera estas tú
Realmente no estoy tan solo
quien te dijo que te fuiste
si cargaste con el cuerpo
pero no con el recuerdo
y el recuerdo esta conmigo

ESO ES TO.....ESO ES TO.....ESO ES TODO AMIGOS.

En su última nota de Edward L Morse, de Citigroup, señala que "el súper ciclo de los commodities ha terminado". Esta es una advertencia monumental, dada la popularidad del trading en las commodities durante tanto tiempo. ¿Por qué de este cambio? 

Básicamente, todo tiene que ver con China. En primer lugar, la economía se está desacelerando, y en segundo lugar a medida que China reequilibra su economía es cada vez menos dependiente de los productos básicos.

En el futuro, las previsiones de Citi señalan que el crecimiento del PIB real de China podría caer desde el 9,2% de 2011 al 5,5% en 2020. Además, el crecimiento de la inversión total, con un promedio de 13,6% entre 2001 y 2009, se reduciría a sólo un promedio de 6,2% del 2013 a 2020, una desaceleración en un factor de aproximadamente la mitad

Tanto la desaceleración global como la reestructuración del modelo de crecimiento chino deben marcar un punto de inflexión en los mercados mundiales de productos básicos, aunque sólo sea porque China ha desempeñado un papel desmesurado en los mercados mundiales de productos básicos en los últimos diez años. 

El siguiente gráfico muestra cómo este cambio afecta a la demanda total de diversos productos.

Si se cumplen las proyecciones de Citigroup, esta noticia, que copié prácticamente textual de un medio extranjero, anuncia el principio del fin de un periodo de bonanza impulsado por el precio de las materias primas y el dinero abundante.

Como muestra el gráfico, la mayor caída en la demanda (y por lo tanto de su precio) proyectada por Citigroup corresponde al consumo de cobre.

¿Acertará Citigroup con su predicción?. El 2013 nos dará la respuesta.  

INCIVILIZADOS.

La estremecedora foto, muestra a unos palestinos que arrastran en su motocicleta el cadáver de un hombre acusado (no se por quien) de espiar en favor de Israel. Es el salvajismo que todos llevamos dentro. Es el fanatismo; la ira; la venganza; la intransigencia; el uso del pueblo por lideres inescrupulosos. Es la falta de civilización y de orden para que esta sea posible.  

¿Quién tiene la razón, los israelitas o los palestinos?. Pues no la tiene nadie, o cada uno tiene una parte de la razón. En ese lugar nunca (o casi nunca tal vez) existió un país. Imperio Otomano; Imperio Bizantino; Imperio Romano, y de ahí hacia atrás, ese sector siempre fue controlado por algún imperio, y la región no era mas que una provincia. Por ahí pasaron todos.

Este mismo problema se presenta en todo el mundo. ¿Alguien ha visto la variación del mapa de Europa desde los romanos hasta el día de hoy?. Los catalanes y vascos en España. Los escoceses en Gran Bretaña. En Bélgica hay intención de dividir el país, en Canadá lo mismo. ¿Y como estamos por casa?: Pregúntenle a los mapuches independentistas.

Los nacionalismos; los fanatismos religiosos; y las diferencias raciales, han provocado históricamente las matanzas más sangrientas y salvajes. Ni hablar de los intentos de imponer una “verdadera verdad’, de crear hombres nuevos, de mostrar una verdad revelada.

Siempre en la historia, se trató de controlar estas situaciones montando un imperio, instaurando verdades oficiales, religiones estatales, deportando gente para igualar razas y costumbres. En síntesis, terminando con la libertad de las personas, a la que se le acusaba como la causante de estos estragos. ¿No saben vivir en libertad?, pues entonces se las quitamos. Que vivan como sea, pero que todos vivan igual; que crean en el Dios que sea, mientras todos crean en el mismo; que piensen lo que quieran, mientras todos piensen lo mismo.

La única manera de vivir en libertad, es practicar la propia y defender la ajena, o todos terminaremos perdiendo la nuestra y entregándosela al dictador de turno, al imperio de moda.

O alcanza para todos, o no hay para nadie.  

QUE DIOS SE LO PAGUE.

El ruido era ensordecedor. Gritos, cornetas, pancartas, pitos, matracas, cánticos. Pleno Paseo Ahumada, 12:00 hrs. Varios cientos, tal vez unas mil personas, gritaban desaforadas en contra del hospital de la Universidad Católica. ¿Qué querían?. Plata, que mas podrían querer, para eso son las huelgas.

A mi me da un poco de lata escribir tan seguido sobre la Iglesia Católica y sus instituciones, empresas y curas. Se que muchos amigos de este Blog son católicos y les molesta, pero no es mi culpa que la Iglesia esté, por una razón u otra, últimamente en boca de todos. Cartas de Obispos fuera de época; pedofilia; huelgas en el Hogar de Cristo; abusos y violaciones en una infinidad de colegios, iglesias, Caritas Chile; el Padre Hurtado acusado de encubridor de abusos, en fin. Si voy a escribir sobre la contingencia, pues esto es la contingencia. Busqué otro tema y no encontré algo más “actual”.

No se quien tendrá la razón, tal vez los trabajadores de estos hospitales y clínicas están bien pagados de acuerdo al mercado, o tal vez no. No lo se, no me interesa, no es asunto mío.

El asunto es otro. Una vez más, hay un doble estándar para medir estas cosas. ¿Por qué la iglesia tiene empresas?. ¿Por qué la Iglesia no le regala los hospitales a los trabajadores, tal como propuso dividir y repartir los fundos durante la reforma agraria?. ¿Acaso no es el corporativismo la “solución” que propone la Iglesia en su “doctrina social” como un punto equidistante entre socialismo y capitalismo?. ¿Por qué entonces, no le entrega la propiedad de los hospitales a sus trabajadores y forma una cooperativa?. ¿Dónde quedaron las enseñanzas de Alberto Hurtado sobre el sindicalismo?. ¿Qué opinarán los “movimientos sociales” que la Iglesia tanto apoya, sobre la salud que lucra?. ¿Puede un pobre internarse en la Clínica U.C. de San Carlos de Apoquindo si la prefiere antes que a un hospital público?.

El Padre Fernando Montes, acusó en plena revolución-educacional-marxista, a los médicos del Hospital de la Universidad Católica de lucrar. Los funcionarios de menor rango de la institución también quieren hacer lo mismo, pero al parecer la institución no opina de igual modo. ¿No somos todos iguales?. ¿No somos todos hermanos?. ¿No somos todos hijos del mismo Dios?. ¿No dijo Monseñor Ezzatti que las diferencias salariales en Chile son escandalosas?. ¿No anunciaron los Obispos en su famosa carta que el capitalismo es esto, lo otro y lo de mas allá?. Otra cosa es con guitarra.

La Iglesia Católica está muy preocupada de este mundo y ha dejado de lado el otro mundo. El único fin que debería tener la Iglesia, esto es, la difusión de su Fe, ha quedado en el pasado, y ha dado paso a su participación en política, a cuestionar conductas “inmorales” y a su rol de empresaria. ¿Tiene sentido una Iglesia dedicada a estos menesteres?. ¿Tiene la Iglesia autoridad moral para criticar el capitalismo, la avaricia, el lucro, la ambición, e involucrarse en las relaciones laborales ajenas, si ella misma no puede controlar las que tiene con sus propios trabajadores?. ¿Paga la Iglesia sueldos superiores a los de su competencia para así demostrar lo que predica?.

Son muchas preguntas, pero falta una, la mas importante: ¿Qué hubiera opinado Jesús de todo esto?.

CONTENTO SEÑOR, CONTENTO.

El escritor Jorge Edwards ha publicado la primera parte de sus memorias. Cuenta de todo, como deben ser los recuerdos y las revelaciones a los 81 años, cuando ya no hay nada que ocultar.

Héctor Soto le pregunta en una entrevista para “La Tercera”: ¿Cuánto, diría usted, lo marcó la experiencia de abuso infantil por parte de un cura del colegio (San Ignacio)?.

Edwards: No lo sé. Yo me lo pregunto en el libro……..El abuso se produjo mientras yo estaba en tercera preparatorias y pasé a primer año de humanidades. La cosa tomó su tiempo. Lo suficiente para que a mi hermano Germán, siete anos mayor que yo, le pareciera raro este cura que iba tanto a la casa y algo dijo en el colegio. Debe haber visto algo raro y, bueno, el Padre Hurtado decidió trasladar al cura a una localidad del sur.

Soto: ¿Cree tener cuentas pendientes con Alberto Hurtado en función de ese desenlace?.

Edwards: No, Indudablemente fue el quien tapó el abuso, quizá sin saberlo. Pero era otra época. Estoy seguro de que actuó de buena fe. Debe haber creído que lo que procedía era trasladar al cura sospechoso de abuso a otra parte…Hoy el abuso se ve como un error monstruoso………Así trataba la Iglesia estos casos de pedofilia y homosexualidad.

Las respuestas de Edwards me recuerdan una frase que le escuché al ahora embajador Sergio Romero: “Hay que actuar con mano de hierro y guante de seda”. Edwards respondió de esa manera, fue lapidario y “comprensivo” a la vez.

¿Es un santo Alberto Hurtado?. No, no lo es. Ni él ni nadie. Recordemos que San Pablo, el fundador del cristianismo y su principal teólogo, fue un asesino, y San Agustín, tal vez el segundo personaje en importancia de la religión cristiana, fue un hereje y un pecador compulsivo. ¿Y San Ignacio, el fundador de la orden a la que perteneció el Padre Hurtado?: Un militar que mató a quien tuviese que matar en nombre de Dios, de la Fe católica y de su jefe directo, el Papa. 

El Padre Hurtado, tal como usted que lee este articulo, como yo, y como todos, fue un hombre de su época, actuó de acuerdo a lo que sabía y a lo que creía porque así se lo habían enseñado, defendió a la institución que lo cobijaba, antepuso sus creencia a la vida y a la dignidad de un niño de 11 años. Hoy es fácil condenar lo que ayer se sabía, se toleraba, se entendía como malo y se callaba.

¿Y Allende, y Pinochet?. ¿No fueron también hombres de su época?. ¿No hicieron lo  que hicieron por las mismas razones que invocó Hurtado para actuar y decidir como decidió?. Las costumbres, las ideas, las prioridades, las convicciones, las necesidades del momento, el mal menor, la búsqueda de sus ideales, el bien común.

Hurtado tal vez pensó que ocultar un abuso era preferible a desprestigiar a toda la Iglesia que salvaría la vida y las almas de muchos más. Allende tal vez pensó que sobrepasar la ley, la propiedad y fomentar el odio y el asesinato, era la forma de terminar con la explotación del hombre por el hombre. Pinochet tal vez pensó que matar a dos mil era mejor que matar a decenas o cientos de miles, y que la libertad bien valía ese precio.

Los tres fueron hijos de su época; fueron formados para hacer lo que hicieron, para bien o para mal; miraron a su alrededor y fue un espejo que les sirvió para verse a ellos mismos. Hicieron lo que seguramente hubiera hecho cualquier otro cura, militar y político de izquierda en su lugar.

¿Es peor matar a un terrorista que abusar de un niño o matar a un inocente por ser burgués?. No, claro que no.

Hoy, décadas mas tarde, propaganda de por medio, y con la dosis de hipocresía necesaria, uno habita en los altares de las Iglesias, el otro es “carne para estatuas” tal como fue su sueño, y el tercero es repudiado y se ha convertido en el chivo expiatorio que sirve para ocultar el actuar de los otros dos. Se necesita un culpable para que el resto se pueda salvar. Hay que buscar un “malo” para unir al pueblo en torno a los “buenos”.

Es el contexto, que se acepta para unos, pero no para otros. 

EL MERCADO SIEMPRE GANA.

Hoy Chiloé, vive un despegue económico, gracias al repunte de la industria del salmón, la pesca, la producción bovina y lechera, el turismo y el comercio. En Dalcahue, aterrizó el primer vuelo comercial de LAN. El 2008, la tasa de cesantía era superior al 10%, hoy está en 5,7%. Inversiones como el casino “Enjoy Chiloé”, con un hotel cinco estrellas  y el “Mall de Castro” le cambian la cara a Chiloé.

El vilipendiado Mall de Castro, destrozado via Twitter por opinólogos de la vida ajena; arquitectos talibanes; políticos oportunistas (recuerdo a Golborne, Longueira y toda una lista de “progres” y anti-todo), y todo tipo de gente que vive cómodamente en Santiago, en el “sector oriente de la capital”, ha elevado el valor de todas las propiedades cercanas.

El alcalde de Castro, Nelson Aguila, dice: "Hoy los precios en Castro son como de barrio alto, y acceder a terrenos con vista al mar o de borde costero es casi inalcanzable". Vecinos y corredores de propiedades, aseguran que la ciudad está viviendo un verdadero "boom de precios", sobre todo en las manzanas colindantes al Mall. Casas y terrenos de un promedio de 400 metros cuadrados, que antes costaban cerca de $100 millones, hoy se valorizan en $250 millones. Una clínica compró una propiedad para instalarse en el barrio. El corredor de propiedades Luís Miranda, tiene a la venta un terreno que costó hace cuatro años $120 millones y ahora está avaluado en $250 millones. René, dueño de un taller mecánico ubicado justo al frente del mall, cuenta que le han ofrecido hasta $200 millones por su casa, la que hace unos años costaba entre $15 millones y $20 millones, pero el pide $400 millones. María Cárdenas, dueña de un local de ropa y vecina del centro comercial, pide por su casa $300 millones.

Otro efecto que tendrá el mall, según estiman los chilotes, es el aumento de la población flotante en Castro. Hoy la ciudad tiene cerca de 60 mil habitantes, pero se espera que lleguen personas a comprar provenientes de ciudades e islas aledañas, como Dalcahue y Quellón.

¿Qué opinan ahora los “académicos”; “expertos”; arquitectos defensores de lo ajeno; progresistas defensores del atraso de las “zonas típicas”; turistas interesados en fotografiarse junto a un “poblador” con plumas y taparrabos; ONGs; políticos en campaña; talibanes de Twitter; opinólogos de living; compradores del Parque Arauco, Alto Las Condes y Portal La Dehesa”?.

Todos los que pretendían dirigir la vida de los habitantes de Castro y de todo Chiloé desde el living de su casa; desde una facultad de “algo” en una Universidad de mentira financiada con dinero de los impuestos de los propios chilotes; desde una oficina pública también financiada con los impuestos de los chilotes; o de un medio de comunicación que no trepidó en destrozar lo que los chilotes querían construir en su propia isla si con eso subían la sintonía, ahora callan, se hacen los lesos, cambian de tema. Ya nadie se acuerda de lo que dijo a través de las “redes sociales”.

Una vez más, y no será la última, ganó la gente, ganó el mercado, ganó la realidad. Bien por Chiloé y su gente. Me alegro por ellos.

VERDADES INCÓMODAS.

Una de nuestras nuevas aficiones de país seudo rico, es compararnos con los países de la OCDE para cualquier cosa, selecto club del que somos socios, no se por qué, ni para qué, pero de que tira pinta, tira, de eso no hay dudas.

A cada momento aparecen recomendaciones, cifras, estudios y estadísticas de la OCDE en la prensa escrita, lamentablemente, solo las que están en sintonía con los deseos del pueblo, los movimientos sociales y la izquierda (valga la redundancia) se difunden por la televisión abierta en los reality show de las 21:00 hrs., las “incomodas” pasan sin pena ni gloria del cuerpo “Economía y Negocios” de “El Mercurio” al tarro de la basura. Hoy apareció una “incómoda” verdad.  

El nuevo ranking de la OCDE, revela que Chile (si, chilito, nuestro chilito) ocupa el nada despreciable tercer lugar dentro de la organización en aumento de gasto público, comparando los periodos 2007-2008 y 2011-2012. ¿Qué tal?. Y así y todo los nobles, grandes y hermosos lo encuentran un aumento escuálido.

El promedio de aumento de gasto público entre 2007-2008, comparado con la media de 2011-2012, subió un 19%. La cifra casi duplica el promedio de aumento de gasto de los 34 países que componen la OCDE, el que llega al 10%. Nuestra obsesión por gastar el dinero de otros sólo es superada por los incrementos apreciados en Corea del Sur (28%) y Australia (19,4%).

Según el economista de la OCDE, Willem Adema, este avance en el gasto público chileno,  se debe "al mayor gasto en jubilación tras el alza las pensiones básicas, al aumento en el presupuesto de la Junji y de programas de empleo". ¿Programas de empleo, y no era que teníamos casi pleno empleo?. Esto no lo entiendo.
El economista agregó, que el gran aumento en Corea se debe al envejecimiento de la población y su impacto en el sistema de pensiones. En tanto, en Australia se debe a los subsidios dirigidos a los segmentos más pobres de la población

En cuanto al aumento del gasto en relación al PIB, el promedio de la OCDE subió del 19%, entre 2007 a 2008, hasta el 22%l en los últimos dos años. Chile, a 2011, tiene un registro de 9,5%. Esto demuestra que el gasto público en nuestro país aun puede aumentar bastante, lo que traería las consecuencias ya conocidas por todos en los países europeos.

El aumento en las cifras promedio que muestra el estudio de la OCDE, se debe a dos factores: al incremento del gasto público para apoyar las necesidades de la población golpeada por la crisis internacional y al lento crecimiento de la actividad económica.

"Ver a Chile, en este aspecto, a un nivel más bajo que la media OCDE, se produce porque el crecimiento del PIB de los últimos años ha sido fuerte y sostenido en el país, mientras que las otras economías han visto su actividad muy mermada por la crisis, especialmente en Europa", explicó Adema.

Cabe señalar que el gasto público sobre el PIB evidenciado en Chile en 2011 es menor al visto en años anteriores. Por ejemplo, en 2009 fue del 11,3%, mientras que en 2001 y 2002, la tasa se elevaba al 13%.

Conclusión: El aumento del gasto público siempre está relacionado con el envejecimiento de la población (pago de pensiones), y la falta de crecimiento que provoca desempleo y aumento de la pobreza.

¿Y cual es la solución?. Una sola: AFPs y crecimiento económico. El aumento de impuestos para aumentar el gasto, y así buscar la tan cacareada igualdad, solo lleva mas temprano que tarde a la pobreza. Se desprende de lo que dijo la OCDE, aunque esto no sea “recomendable” difundirlo por televisión. 

ANTICIPANDOSE A LOS HECHOS.

Gracias a los 61 votos a favor de parlamentarios que piensan en los mas pobres de este país, y a pesar de los 3 votos en contra y 5 abstenciones de unos desubicados nazis esclavistas, que al parecer no han leído encuestas últimamente, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley que declara feriados el 17 de septiembre cuando sea viernes, y el 2 de enero cuando corresponda a un lunes. Viva Chile mierda!!!!. Viva el pueblo sufrido y trabajador!!!!. Y que vivan las empanadas y el vino tinto, el “chicho” fue un adelantado a su época.

La medida podrá ser usada recién en 2021 para la fecha de septiembre, mientras que en 2017 Chile podrá tener libre el día después de año nuevo. Jajajajajaja. ¿No será que a los pobladores se los quieren pasar por el aro?. Parece que el “chicho” no era tan adelantado como se pensaba. Jajajajaja.

Esta última estupidez populista, en esta ocasión acompañada de una burla mayúscula, fue creada por los cerebros retorcidos y demagógicos de los diputados RN Germán Becker, Pedro Browne y René Manuel García, los DC Gabriel Ascencio, Eduardo Cerda, Sergio Ojeda y Ricardo Rincón, el PPD Cristián Campos, el PS Marcelo Schilling y el UDI Felipe Ward. Fue, entonces, una estupidez transversal, lo que ya es un mérito en este país polarizado entre la izquierda y derecha, que unidas jamás serán vencidas, y juntas hacen puras leseras.

Esta revolucionaria idea destinada a promover la igualdad a la hora de emborracharse, fue implementada debido a que la legislación vigente no se hace cargo de la trágica y discriminatoria situación que se produce los años en que los días 18 y 19 de septiembre coinciden con sábado y domingo respectivamente, lo que a todas luces es insuficiente para degustar los manjares dieciocheros, bailar cumbia, tomar hasta caerse, y luego reponerse de la resaca. Lo justo es justo, dos días no es nada, y si hay que reformar la constitución, pues se reforma. El pueblo ante todo.

De la misma forma, se busca establecer el 2 de enero como feriado cuando sea lunes, ya que el feriado que corresponde al día 1 de enero, en caso de coincidir con un día domingo, no daría tiempo para tomar lo que hay que tomar, bailar lo que hay que bailar, ver los fuegos artificiales, tomar sal de fruta, abrazar a la vecina, dormir la mona, y luego regresar a la esclavitud del trabajo en una empresa que lucra descaradamente y se queda con la plusvalía de los trabajadores hijos de esta patria.

Lo que aun no consideran los  notables parlamentarios que viven en una población debido a los miserables sueldos que perciben, es declarar feriado irrenunciable el lunes posterior a Semana Santa, esto, por si Jesucristo se queda dormido y no alcanza a resucitar el domingo.

Hay que ponerse en todos los casos. El pueblo se lo merece.  

DON ESTADISTA Y DON CERCANO.

Es de conocimiento público que el “estadista” Allamand le extendió el certificado de defunción a Hydroaysén. Allamand, eso si, luego aclaró sus dichos para embarrarla mas aun. Dice el pre candidato de la nueva derecha, que los que declararon la muerte súbita del proyecto fueron los representantes de la empresa.

Todos sabemos que eso no cierto. Colbún, uno de los socios, declaró que no era conveniente que el proyecto siguiera adelante mientras no existiera consenso en torno a él. Es decir, le enviaron un recado al gobierno de excelencia 24/7, donde le pedían que ordenara el asunto antes de seguir adelante. El gobierno encargó una encuesta, y decidió no seguir complicándose. Para el gobierno fue más conveniente patear el problema hacia adelante y que los chilenos paguen una electricidad mas cara. Todo sea por la “paz social”.

Allamand, el estadista nuevoderechista, ya dejó claro que “a otro perro con ese hueso”, el está para ganar la elección y no para tener nobles, grande y hermosos en la Alameda. No faltaba más.

Hoy, el pre candidato de la UDI populista, el “cercano” Golborne, se refirió a las declaraciones del “estadista” de la siguiente manera: "Uno no puede andar matando ni reanimando proyectos. Las empresas tendrán que  decidir que llevan adelante. Los proyectos nacen o mueren, eso será materia de quienes los están llevando adelante". Es decir, don “cercano” tampoco se quiere quemar, el también está para ganar la elección y no para andar tonteando. Que la empresa se las arregle como pueda. Como dijo en una ocasión el payaso sonriente sobre la toma “pacifica” del hotel en Isla de Pascua, “es un asunto entre privados”. 

Instado a responder si apoya o no el proyecto de HidroAysén, Golborne respondió: "No se trata de un proyecto específico. Las políticas públicas deben encargarse de definir los criterios para que todos los proyectos, con respeto al medioambiente y a las comunidades, se lleven adelante. De esa manera es lo que el Estado debe hacer para asegurar energía barata, sustentable y disponible para toda la ciudadanía".

Lo que no dijo don “cercano”, es cuales son las políticas públicas que él implementará para que Hydroaysén sea una realidad. Bueno, pero eso ya es mucho pedir.

Ya sabemos, de ganar la elección el candidato de la Alianza por un Chile Socialista, no será posible continuar con el proyecto hidroeléctrico en cuestión, y tal vez con ningún otro. Ni el “estadista” ni el “cercano” se quieren mojar el potito.

Compren velas.

GONZALO ARENAS, Y SU "NUEVA VISIÓN DEL HOMBRE"

El diputado UDI, Gonzalo Arenas, escribe en el pasquín de extrema izquierda “El mostrador”. Nuestro amigo Cristian me preguntó ayer que opino de Arenas. Pues esto opino de Arenas. He aquí una de sus columnas de opinión y mi opinión de su opinión. 

ARENAS: 615.103 fue el número de electores de centroderecha que habiendo votado en las municipales 2008, no lo hicieron el 2012. De ahí una primera conclusión. En el nuevo sistema de voto voluntario, la capacidad de movilizar a los propios es tanto o más importante que la de intentar convencer a los adversarios.

Por eso, una importante pregunta que debería hacerse la centroderecha es: ¿Por qué los partidos de gobierno no fueron capaces de motivar a esos más de 600 mil electores que se quedaron en su casa?

La respuesta no es otra que la falta de contenido de los actuales partidos de la Alianza, capaz de motivar a todo el electorado histórico y nuevo de la centroderecha.

Esos 615.103 electores de la Alianza que no votaron en las municipales 2012 se encuentran en un vacío de liderazgo político que no es menor, pues esta cifra representa nada menos que el 23 % del electorado de la centroderecha.

La siguiente pregunta, entonces, es: ¿Serán capaces los actuales partidos políticos de la Alianza de captar ese electorado o es necesario que surja un tercer partido en la centroderecha que logre ese objetivo?

COMENTARIO: Hasta aquí todo bien, casi casi es para decir: “Se siente, se siente, Arenas presidente”.

ARENAS: La UDI y RN son partidos ya maduros, con poder, con mucho que perder, que necesitan ser cada vez más inclusivos y, por lo tanto, con el riesgo latente de desdibujar su núcleo y mensaje, y cuando no hay sustancia sólida o un mensaje claro y contundente, la motivación para muchos simplemente no alcanza.

Es por eso que considero que, al menos, una parte importante de esos 615.103 electores de centroderecha, buscan un liderazgo capaz de tomar riesgos, sin complejos, sin lastres pendientes y con un contenido claro y nítido, que sea capaz de reactualizar un conjunto de principios que, guste o no, siempre han marcado la cosa pública en nuestro país. Me refiero a la Doctrina Social de la Iglesia.

COMENTARIO: Todo iba perfecto, pero claro, los paraísos en la tierra no existen y era demasiado cierto para ser verdad. Arenas quiere devolverle a la Iglesia Católica su rol en el Estado, el mismo que costó siglos quitarle. Arenas quiere que un Estado laico, moderno, occidental, democrático, liberal, capitalista y globalizado, se rija por la “doctrina social de la Iglesia”. Horror!!!!. ¿Leyeron la carta de los Obispos?. Eso es parte de la doctrina social de la Iglesia!!!!. Los Obispos están en contra del capitalismo y la globalización!!!!. Los Obispos están en contra del mundo que nos ha tocado y nos seguirá tocando vivir, a nosotros, a nuestros hijos y seguramente a nuestros nietos!!!!.

ARENAS: Al parecer, está surgiendo la necesidad de una nueva Falange Nacional (que nace del mundo conservador) capaz de tomar riesgos y de pagar costos por construir, defender y difundir los principios de la Doctrina Social de la Iglesia en una “nueva síntesis humanista” que  luche por un desarrollo humano integral de la persona.

Un nuevo referente que tenga conciencia que una sociedad no puede fundarse sólo en reglas de mercado y que la economía no puede ser autónoma, sino que necesita estar sujeta a principios de carácter moral, sin los cuales el mercado no es capaz de producir cohesión social y un desarrollo armónico que se oriente a un auténtico bien común.

Hoy día, la lucha principal en la arena pública tiende a centrarse en más o menos derechos individuales y más o menos Estado; sin embargo, existe una lucha mucho más de fondo que los actuales partidos de la Alianza por Chile no han sido capaces de captar. Es una lucha por una nueva visión del hombre y de la sociedad.

Por eso es que no sorprende el triunfo de un movimiento estudiantil de la Universidad Católica llamado “Solidaridad”, que en las últimas elecciones de la FEUC logró pasar a la segunda vuelta, derrotando nada menos que al histórico movimiento gremial y que ha declarado como tema central de su propuesta, una nueva vitalidad de la Doctrina Social de la Iglesia.

Al parecer, al menos una parte importante de los 615.103 electores de la centroderecha que no votaron el 2012 necesitan un canal de expresión y participación política distinto al ofrecido por los actuales partidos de la Alianza.

Por eso, resulta muy llamativo que nadie en la Alianza por Chile, haya hecho la pregunta: ¿Es hora de un tercer partido político para la centroderecha chilena?.

CONCLUSION: El señor Arenas no cree en la libertad de las personas, y rechaza la defensa de los derechos individuales por sobre el rol del Estado. No quiere un Estado laico y liberal, quiere una lucha por una nueva visión del hombre y la sociedad. Arenas quiere una nueva versión del hombre nuevo, esta vez no marxista, si no religiosa.

Arenas y Solidaridad, tal como escribí en un blog pasado, nos quieren hacer retroceder 40 años. Quieren una lucha entre conservadores católicos y marxistas. Arenas es un talibán.

EL ESTADISTA Y EL MERITOCRATICO.

El pre candidato presidencial de la nueva derecha, Andrés Allamand, aseguró en el programa Tolerancia Cero, que hay que decir las cosas por su nombre. No me extraña, considerando que el candidato del avión pretende mostrar una imagen de estadista.

¿Y que cosas dijo por su nombre el estadista?. Recuerdo tres: Que Hydroaysén y el resto de las centrales eléctricas “están muertas”; que él es partidario de reforzar la educación pública, además de permitir la libertad de enseñanza, claro que esto lo dice cuando el peligro ya pasó, cuando la Alameda está libre de nobles, grandes y hermosos, y cuando la Novia de Chuky prácticamente ha condenado el futuro del movimiento-comunista-estudiantil; y por ultimo, que no es partidario de subir los impuestos, pero, oh sorpresa!!!!, los impuestos ya los subieron, por lo que el estadista llegó demasiado tarde.

El estadista Allamand, entonces, dice por su nombre las cosas que le conviene, las políticamente correctas, las que ya no están que arden, y las que ya es tarde para arreglar. Menudo estadista tendremos si Allamand gana las próximas elecciones presidenciales.

Por su parte, el pre candidato presidencial de la UDI populista, el hijo de ferretero y dueña de casa, el que vivía en Maipú, el que estudió en el Instituto Nacional, el que hacía cola en la panadería para comprar unas crujientes marraquetas, el meritocrático Golborne, se mando una declaración “morrocotuda”, como diría el “Sapito”. Lean: “En materia económica hemos pasado los últimos años focalizando el desarrollo del país en el crecimiento económico. Creo que es un tremendo error. Chile no va a ser desarrollado cuando lleguemos a los US$ 22 mil per cápita. El desarrollo es más que simplemente cuánto producto generamos. Hemos tendido a tangibilizar todo en números, y es un error que separa a las personas de este sueño que políticamente hemos tratado de crear. La gente aspira no sólo a aumentar el PIB, sino a una sociedad más humana y solidaria. Hemos ido migrando a una sociedad que basa su éxito en el tener, y eso tiene que cambiar. Las medidas no deben realizarse en un programa de gobierno hecho en un instituto, entre cuatro paredes; hay que escuchar y entender las aspiraciones de las personas y hablar con la verdad”.

El meritocrático pre candidato, que no es estadista como el otro, si no que es cercano como la otra, utilizó el sistema económico que ahora encuentra un error para salir de Maipú, para tener una empleada con delantal que haga la cola del pan por él, y para forrarse de plata, pero ahora, oh sorpresa!!!!, el sistema ya no le gusta. Lo que es bueno para él, no es bueno para el resto. 

RADIOGRAFÍA AL HUESO.

Hace un par de días atrás, en el blog de don Hermógenes, le hice una crítica a Carlos Peña, el columnista de “El Mercurio” que asegura saberlo todo. ¿Será cierto que todo lo sabe?. El cree que sí, y cita a quien tenga que citar para validar lo que escribe.

Yo leo a Carlos Peña (no siempre), en el fondo estoy de acuerdo con él, pero en el fondo, ya que a veces se pasa de la raya y en su afán de tener una buena razón para todo, o tal vez en su afán de racionalizarlo todo, termina enredándose con sus propios argumentos.

Hoy, Peña escribió en “El Mercurio” una columna brillante, al hueso, con argumentos, precisa, indesmentible. Este Carlos Peña es el que vale la pena leer, pero claro, no es perfecto, no lo pudo resistir y cito a “solo” dos autores. El hombre, después de todo es humano.

El análisis de Peña al gobierno de Piñera, a la derecha, a las ansias de poder, al sentido de gobernar, a la renuncia de las ideas, al sentido de la política, lo comparto y lo suscribo completamente. Lo que dice de Golborne es lapidario, y concuerda con las razones que he dado desde hace mucho tiempo sobre la inconveniencia de seguir apoyando en las urnas a la ex derecha.

Tienen que leer la columna de Peña, y luego la comentamos. Está en EMOL. 

LA VERDADERA HISTORIA.

JEFE: Oye Gilpeter, ven, tengo que conversar contigo.

GOMA: Si jefecito, dígame nomás, aquí estoy.

JEFE: Te tengo que dar una mala noticia.

GOMA: No me diga jefecito, ¿volvimos a bajar en las encuestas?.

JEFE: No, no es eso.

GOMA: ¿Están incendiando la Plaza Italia?.

JEFE: No hombre, hoy es sábado, y los nobles, grandes y hermosos tiene el día libre.

GOMA: Pucha jefecito dígame, que me tiene con los nervios de punta, mire que entre las peleas con los jueces, las acusaciones constitucionales y las tomas, yo ya no soy el mismo.

JEFE: ¿El mismo de qué?.

GOMA: El mismo pos jefecito, el mismo, si ya ni duermo, ¿cómo quiere que sea el mismo?.

JEFE: Ah!. Bueno, de eso mismo quería hablar contigo. Como te veo tan nervioso y me estái dejando puras cagadas, te tengo que “desafectar”.

GOMA: Si jefecito, en realidad estoy bien afectado con todo esto, los estudiantes comunistas, los jueces comunistas y los periodistas comunistas me tiene afectado de los nervios.

JEFE: ¿Qué estái hablando?. No hombre, te tengo que “exonerar”.

GOMA: ¿Exonerar, a mi?. Pero jefecito, si yo no soy comunista, no soy exonerado, la foto me la saqué para puro que usted suba en las encuestas, no ve que yo voté por el “SI”.

JEFE: Arrepiéntete weón!!!!. Arrepiéntete!!!!. Y que no se te salga eso en público weón, que me cagái la próxima encuesta. Capaz que salgan puros “no sabe, no responde” por tu culpa.

Pero no te estoy hablando de eso, te quiero decir que nos tenemos que despedir.

GOMA: ¿Y para donde nos vamos jefecito?

JEFE: No, no nos vamos, te vas tú. ¿No entendís que te estoy despidiendo?. Te estoy echando!!.

GOMA: ¿?.

JEFE: Lo lamento, te tienes que ir Gilpeter.

GOMA: ¿?.

JEFE: Así es la vida weón, reconozco tu lealtad, pero las encuestas son las encuestas, y estamos cagados.

GOMA: ¿?.

JEFE: Gilpeter!!. Gilpeter!!. ¿Qué te pasa?. Estái pálido weón. No me pongái nervioso. No te pongas así, si tú eres joven y tienes toda una vida por delante.

GOMA: ¿?.

JEFE: Puta la weá, capaz que este se me muera de la impresión aquí en la oficina, y más encima es judío el weón y me pueden acusar de genocidio. No, ni cagando, aquí no se pueden morir ni judíos, ni indios, ni maricones, ni comunistas, o me voy a la chucha.

¿Qué hago?. Ya se!!!!.

Oye Gilpeter, déjame que termine de contarte la buena noticia.

GOMA: ¿Aaaahhh?.

JEFE: La buena noticia.

GOMA: ¿Aaaahhh?.

JEFE: Si, la buena noticia. Es que antes no me dejaste terminar de contarte la sorpresa que te tengo. Te voy a sacar del ministerio del interior para que te ralajes, y te voy a nombrar ministro de defensa, para que vuelvas a ser el mismo.

GOMA: ¿El mismo?.

JEFE: Si, el mismo de antes.

GOMA: ¿El mismo?.

JEFE: Si, así te sacas de encima a los periodistas de izquierda, a los jueces de izquierda y a los estudiantes de izquierda. Ahora te puedes dedicar a dirigir desfiles, inaugurar placas recordatorias, y si te levantas de mal humor despides a algunos milicos por haber estado ahí. Todo relajado. Y ni hablar si se cae un avión, podís terminar de presidente.

GOMA: ¿Igual que usted jefecito?.

JEFE: Claro, igual que yo.

GOMA: Puta jefecito!!!!. Puta jefecito!!!!. Puta jefecito!!!!. Estoy tan contento, no se como agradecérselo.

JEFE: Que vas a agradecer hombre, si para eso están los amigos.

GOMA: Jefecito, ¿me puedo llevar el cuadro al otro ministerio?.

JEFE: No, porque habría que pedirle permiso a la contraloría. Pero te voy a mandar a hacer un cuadro doble con las fotos de los Generales Bachelet y Prats, y ahí te sacas otra foto.

GOMA: Pucha jefecito, gracias a usted podré volver a ser el mismo.

JEFE: Sí Gilpeter, el mismo, el mismo de siempre.

NO SABE, NO RESPONDE (Y NO SE PUBLICA)

Adimark, la empresa encuestadora del “compipa” de don 24/7, anunció que no publicará la encuesta política correspondiente al mes de octubre, debido (según Adimark) a la alta tasa de no respuesta. ¿Qué será no respuesta?. ¿Será tal vez eso de “no sabe, no responde”?. Pues si es eso se debería publicar la encuesta con el porcentaje de “no sabe, no responde”, y así sabríamos cuantas personas no saben, no responden, no les interesa, o no están ni ahí. ¿O no?. ¿O acaso no son para eso las encuestas, para saber que opina o no opina la gente?.

Adimark declaró: "Como se sabe, octubre fue un mes de elecciones,  y a pesar de que la encuesta se llevó a cabo en este mes como ha sido habitual, nuestro control de calidad interno determinó una inusualmente alta  tasa de no respuesta por parte de los entrevistados". ¿Ya, y, cual sería el problema?. ¿Control de calidad?. ¿No será que el pelado amigote del payaso obtuvo una encuesta “impresentable”?. Las encuestas Adimark valen callampa, y seguiré pensando eso hasta que el pelado informe por qué sus encuestas le dan al gobierno una aprobación de 10 puntos mas que la CEP.

Adimark, entonces, señalóque "esta situación nos ha llevado a descartar estos resultados", junto con aclarar que "la serie se reiniciará tan pronto sea posible". ¿Descartar resultados?. ¿Cuando sea posible?. Y después preguntan la razón por la que la política está desprestigiada.

A mi, este pelado siempre me ha dado mala espina, no digo que confíe en la CEP, pero eso de los 10 puntos no puede ser, es mucha la diferencia, y no puede ser un error que se repite mes a mes.

Mientras en Alameda con Teatinos el pelado y el payaso se dedican a cuadrar el círculo, un poco mas abajo, en Alameda con Maipú, un grupo de 73 ex vendedores ambulantes reconvertidos en fabricantes textiles, formaron una cooperativa, y con capital propio mas un préstamo de Bancoestado, compraron en US$ 10 millones el hoy abandonado ex local de Ripley, donde construirán un mall de 232 locales comerciales. ¿Qué tal?. Y todo esto sin llamar a protestas, incendiar, saquear, romper paraderos de micro, ni semáforos, ni los vidrios de las tiendas.

Estos ex vendedores ambulantes, hoy reconvertidos en empresarios Pymes, podrían ser un ejemplo a seguir para la tropa de vagos y vándalos buenos para pedir cosas gratis que pululan por la Alameda tratando de cambiar el modelo que les ha permitido a estas 73 familias ganarse la vida sin saquear a los contribuyentes.

Los futuros profesionales-reclamones de mentira, no les llegan ni a los talones a estos empresarios de verdad. ¿Qué diría una encuesta Adimak sobre esto?.

EL QUIOSCO DEL "NO".

Ayer no pude escribir ya que la empresa de mentira MoviStar tenía no se que problema con la fibra óptica, la grabadora me tuvo para el hueveo, nadie me explicó nada, supongo que la cuenta me la cobrarán igual, y si me gusta bien y si no me gusta mala suerte nomás. ¿Y donde están Longueira y Peribonio?. Supongo que revisando baños en algún mall.

La esquina de Ahumada con Huérfanos, ha sido ocupada desde que recuerdo para todo tipo de recolección de firmas. El 99% de las veces para intereses de izquierda. MEO, Greenpeace, sindicatos defendiendo su parcela, todo tipo de organizaciones y ONGs que supuestamente defienden indios con zapatillas Nike, homosexuales, mujeres, niños, ancianos, trabajadores que no trabajan, profesores que no enseñan, estudiantes que no estudian, comunistas con tarjeta de crédito, idealistas varios, y todo lo que ustedes se puedan imaginar y por supuesto lo que ni se imaginan, sobre todo de esto último.

Hoy instalaron dos quioscos, uno del gobierno, atendido por un grupo de abogados (supongo), seguramente egresados de una Universidad de mentira, que tal vez lucra descaradamente en lugar de entregar una educación pública, gratuita y de calidad, tal como propone el partido comunista, el que aun está al debe en crear el paraíso en la tierra, aunque no pierden la esperanza de lograrlo.

Los abogados de juguete tenían un lienzo con publicidad del gobierno de excelencia 24/7 que ofrecía asesoría gratuita, me imagino que para el pueblo. En la cola esperaban unas diez personas.

El otro quiosco, atendido por dos tipos con una pinta de comunachos que no se la podían, tenía cuatro lienzos. Uno le decía NO a las AFP, el segundo le decía NO a las represas de Aysén, el tercero le decía NO a las estafas del retail, y el cuarto le decía NO a la explotación de Litio. Era el quiosco del NO a todo, salvo, por supuesto, al paraíso en la tierra que seguramente querrán formar sin jubilaciones, sin electricidad, sin supermercados, sin minería, pero con bastante publicidad televisiva dirigida por periodistas de izquierda.

Ahí estaban el par de comunistas, recolectando firmas para negarse a todo, impedir todo y reclamar por todo. La gente se acercaba, varios firmaban, recibían una explicación express sobre las bondades de la negación masiva a la que se adherían, y seguían su camino, tal vez con la convicción de haber contribuido al desmantelamiento del modelo neoliberal que oprime a las clases mas desposeídas de la sociedad, y a la instalación de la primera piedra del nuevo modelo que no tienen idea como será, ni tienen interés en averiguar sobre sus “bondades”.

Me detuve a mirar a los rojelios, y por un momento pensé en la reacción que tendrían si me acercaba a preguntar sobre la posibilidad de firmar para decirle SI a algo, aunque sea a una cosa poca, de inmediato desistí, pensé que podía incentivarlos a abrir una sucursal justo al lado, esta vez sería el quiosco del SI. SI a la nacionalización del cobre, SI al cambio del binominal, SI a la asamblea constituyente, SI a las elecciones con voto a mano alzada y un grupo de flaytes con banderas rojas y cara de odio mirándote por encima del hombre. Me arrepentí de inmediato, seguí mi camino, los pobladores continuaban esperando la asesoría de los abogados de juguete, la gente seguía firmando para decir No a todo, y yo no podía creer que siguiera ahí parado perdiendo el tiempo.