La empresa
Iansa decidió cerrar su planta de Linares. Al parecer no vende suficiente azúcar
para hacerla funcionar rentablemente, ya que el Estado de Chile está empeñado
en bajar el consumo de azúcar, y llenar de sellos negros todo lo que huela a azúcar
y demás productos políticamente incorrectos. Hasta aquí todo normal y
esperable. Ya veremos las consecuencias del ataque del Estado a las bolsas plásticas.
Pues ahora
el Estado, a través del Ministro de Agricultura, le pide a la empresa que postergue
el cierre en dos años ¡¿Perdón?! ¿Cuál es la idea? Porque la empresa no va a
perder plata durante dos años para luego postergar el cierre por otros dos años,
ante un nuevo pedido del Estado ¿Será que Sebastián pretende darle largas al
asunto hasta el 10 de marzo de 2022?
Vamos a ver,
¿los contribuyentes subvencionaremos a Iansa? Es decir, quienes no tenemos relación
con el negocio del azúcar, tendremos que asumir las pérdidas de quienes han
obtenido ganancias de él todos estos años? No sería nada de raro en un gobierno
socialista como el de Sebastián, los acomplejados, los arrepentidos, los que abrazan
banderas ajenas y los de la “derecha social”.
Ya saben la
máxima aquella. Usted tiene un negocio que funciona solo, pues le coloca
impuestos y/o regulaciones. Si el negocio ya no funciona, lo subsidia. No
señores, esto no puede ser. La empresa puede cerrar su boliche cuando quiera,
los agricultores dedicados a la remolacha tendrán que sembrar otra cosa, y los políticos
que se dediquen a sacarse fotos. Aunque eso ya es mucho pedir para
Barbarilandia.
Ayer leí la noticia y todo por la tonta Ley del Etiquetado.
ResponderBorrarRecuerdo haber leído que los empresarios se opusieron a esa ley, porque iba encarecer los productos. Ya estamos viendo los resultados.
Además, este la consecuencia del 'Estado nany'. A mi gusta la azúcar, no así los endulzantes.
Te falto mencionar, que finalmente, el Estado expropia el negocio.
Los estatistas tienen el concepto de que alteran algo y todo lo demás sigue igual, pero no es así como funciona la realidad.
BorrarMaximo ... donde he trabajado ,siempre he dado lo mejor ..porque esto es bien simple .....si tengo pega ,puedo mantener a mi familia y me preocupo de que a la compania o negocio le vaya bien ...pero estos CDSM no lo entienden ...y quieren que le paguen casi lo mismo que ganan los dueños que arriesgan hasta la camisa pa que la cosa funcione .( sin mencionar a los accionistas)...por estos lares sucedia lo mismo ....digo sucedia ...porque los sindicatos se encargaron por años de destruir empresas presionando por mejores salarios y ...pero ..pero ..trabajando menos ....y la cosa asi no funciona po !!...asi es que en Australia casi nada ya se produce ..porque las empresas cierran y parten a los paises en que los empleados ganan un moco ...y producen lo mismo.!!! ...el problema es que cada weon que quiere mas plata se olvida de que detras de el hay una familia completa que sufre las consecuencias de sus imbecilidades !!!
ResponderBorrarEs cierto lo que dices, pero aquí el principal problema es la baja del consumo (entre otros)
BorrarIansa es una historia de subsidios y proteccionismo. La empresa es ineficiente en comparación con la competencia internacional; dormidos en los laureles. Tienen el azúcar más cara del mercado local (excepto unas marcas raras premium) y no han diversificado sus productos lo suficiente para contrarrestar la baja en el consumo d azúcar; desde hace años. El cierre ese lo vienen anunciando hace un par de años.
ResponderBorrarNo tengo información, pero fijo que los sindicatos deben ser como la cosa nostra y wns llenos de privilegios so amenaza de parar la empresa.
Sí, antiguamente existían las bandas de precios, y no solo para el azucar. Subsidios.
BorrarEl estado y su intento de meterse en todos los aspectos de la vida ciudadana. ¿Que se cree el estado para venir a decirme a mi, que puedo comer y que no? Pero la culpa es nuestra porque nosotros los pusimos allí.
ResponderBorrarSobre el cierre de Iansa, es el resultado de empresas que se han quedado pegadas en una sola linea de negocio y jamás innovaron. Esto se veia venir y nadie le puso freno.
Esa weá de los sellos, es tan efectiva como la restricción a los cataliticos en santiasco... solo medidas que no tapan ni una muela.
BorrarLa gallá cree que el estado los protege, supongo que de ellos mismos.
BorrarEs que si cierra IANSA mueren muchos proveedores en el sur, siempre un cierre hay que multiplicarlo por 4 o 5 segun el tamaño de la empresa..so..la cagada sera muy grande.
ResponderBorrarTiempos mejores? ni cagando con impuestos de 27% ergo van a seguir despidiendo como locos.
Bueno, pero si cierran tendrán que dedicarse a otra cosa, porque no se puede mantener un rubro artificialmente para siempre.
Borrar