El Merluzo no escucha la voz del pueblo. Pretende una nueva convención, a pesar de que las reglas eran claras: gana el apruebo, hay nueva constitución; gana el rechazo, nos quedamos con la que tenemos. Y claro, sin preguntarle al pueblo, no sea cosa que el pueblo diga otra cosa. https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/08/21/1070527/boric-descarta-nuevo-plebiscito-4s.html
Y como si esto
fuera poco, el sacamocos ha decidido que la nueva convención que no existe se
conforme de la misma manera que la anterior, la misma que, al parecer, el
pueblo soberano y no tan plurinacional como algunos pretenden, rechazaría el
cuatro de septiembre próximo.
El Merluzo y
su horda de sinvergüenzas y descarados no consultará al pueblo tan sufrido el
mecanismo con que se elegirá a la nueva convención que nadie ha elegido, no
sabemos si la gente quiere elegir, ni sabemos cómo quieren que esté compuesta.
El tirapiedras ha descartado que el congreso redacte la nueva constitución, el famosísimo
comité de expertos tampoco podrá hacerlo, ni nadie más que 155 bárbaros “independientes”
con 17 aborígenes incluidos. Estos son los demócratas de pacotilla, herederos
del Chicho, el demócrata agente de la KGB y líder de las OLAS.
Tranquilos, yo
les explicaré la razón de tan totalitaria propuesta: La efervescencia de la
poblada pasó; la paridad fue instalada por la puerta trasera después de que el
78% aprobara la mala idea de jugar a los constituyentes; los cupos para aborígenes
entraron por la ventana del baño; y los corpóreos nunca jamás se consideraban
parte de una convención ni en los más desopilantes sueños del más hediondo pide
moneas.
Ergo;
cualquier composición de la nueva convención que resulte de una nueva fiesta de
la democracia, será más parecida a la elección de Boric vs Kast que a la horda michimalonquiana
que ya comienza su camino al basurero de la historia.
Ergo, no
tendremos constitución cosmo-multi-pluri. Lo sabe Gabriel, lo sabe Guillermo,
lo sabemos todos, todas y todes. Fin.
En conclusión,
la nueva constitución, de ganar el rechazo, será peor que la que tenemos y
mejor que la propuesta, básicamente por tres cosas (se supone y espero que así
sea), no concentrará el poder, se mantendrá el “un gil un voto”, y no se
legalizará el robo.
¿Dónde firmo?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarDON MAXIMO,
ResponderBorrarYo entiendo esta declaración como una "Amenaza de matón" o me equivoco?
https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/08/22/1070622/pc-proceso-constituyente-convencion.html
Lo voy a ver
Borrara) pasar como paciente por el Psiquiatrico: b) incursionar sexualmente con un compañero, c) no haberle jamas trabajado un peso a nadie.....puchas, sin comentario
ResponderBorrarY podríamos seguir, el tipo vale callampa.
BorrarMerluzo es solo fachada del PC. Ellos cortan el queque y se preparan para un autogolpe. La incognita es si lo haran ahora, corriendo el riesgo de ser barridos por las FFAA o retrocederan un paso para prepararse mejor, no les basta con anular carabineros y patear y corromper a mandos del ejercito... pero igual pueden atreverse siguiendo la doctrina cubana
ResponderBorrarSi, y la nueva constitución le quita poder a los milicos, para que el "dia D" se rindan antes de ir presos.
Borrarhttps://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/08/22/1070643/ataque-incendiario-herido-perdigon-arauco.html
ResponderBorrarhttps://www.latercera.com/resizer/3bo1EckZ_XakkUio91FvLnrrLiA=/900x600/smart/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/copesa/J4DGXPF5A5DQJMPDSNQHTLJQYU.jpg
ResponderBorrarBueno eso es, se los vengo diciendo de todo tipo de maneras.
ResponderBorrarDesde fines del año pasado empezaron con "rechazar para reformar", la "3ra vía"... porque en sus cabecitas creían en el 78% del Pueblo Sagrado y seguramente que los amarillos iban a votar Apruebo si no les doraban la píldora y que cualquier cosa será mejor que la weá que están haciendo (curiosamente el mismo "argumento" del Merluzo)...
Después se ofenden los tarados, como el Diputado de la UDI que -para El Mostrador- y manteniendo en secreto su identidad “para no pelearse", se fue contra el Johannes Kaiser "Que la corte con menospreciar intelectualmente a las demás personas”. Bueno, ¿y qué quiere? ¿Que los aplaudan a la tropa de imbéciles?
Y no contento con eso, muestra la hilacha: “Anda todo el tiempo con eso y él no ha sido capaz de sacar una carrera (de estudios superiores) en toda su vida. Ya es tiempo de cambiar el tono y propender a una mejor relación. Que deje de pedirle certificado de derecha a todo el mundo”.
Ese párrafo lo dice todo, un pobre y triste huevón de la UDI (o sea, puede ser cualquiera) que jura que porque tiene un título está blindado. Son como las chinitas y su gravitactismo negativo: les dan vuelta el palito y suben una y otra vez.
Del Merluzo y el Presidente Teillier ni siquiera creo que esta sea una estrategia de matonaje, como para que la gente vote Apruebo y terminar de una vez por todas; algo así como ya wn, llévate la gallina por luca. Estos están convencidos, hablan como que ya es una realidad que tiene que empezar todo de nuevo.
Y la ex derecha, que ya perdió todo pudor, en cuatro patas diciendo amen.
Pero tú argumento mezcla dos cosas y no considera algo, si la campaña del rechazo la hace la derecha y sin el apruebo para reformar, gana el apruebo ( por eso se hizo como se hizo), era la única manera de salir del lío.
BorrarLa única salida a esta locura es entregar una nueva constitución normal y con eso sepultar los intentos de la extrema izquierda por un tiempo, y para eso deben conformar el comité creativo de otra manera., Que es precisamente lo que Teillier y Boric no quieren
Esta es la parte que se me borró misteriosamente moviendo y reemplazando frases de abajo para arriba y de arriba para abajo.
BorrarComo he estado los últimos días aprovechando el solcito, no había visto en qué etapa iba el desastre. Entonces me sorprendí con un "ah, ya vamos en convención sin plebiscito", la próxima semana será "si gana el Rechazo vamos a hacer una asamblea constituyente". El cielo es el límite.
Y recordé algunos dichos. Ese en ingles que dice "Well, that escalated quickly" que traducido con un tono sarcástico es algo así como "bueno, que rápido empeoraron las cosas". Es como que haya una discusión en el bar, vas al baño y cuando sales se están agarrando a sillazos con el pianista tocando desenfrenado.
Pero más importante que eso, es recordar que la izquierda siempre juega "con tejo pasado" y la derecha "da la mano y le toman hasta el codo"
-----
"Pero tú argumento mezcla dos cosas y no considera algo, si la campaña del rechazo la hace la derecha y sin el apruebo para reformar, gana el apruebo".
Eso es lo que tu crees, no hay ninguna evidencia de eso. Esta gente va a votar Rechazo porque no tiene otra alternativa. Para la gente normal, por muy de izquierda que sea, el Apruebo no es una alternativa. Lo que están haciendo los señores Amarillos y DC es aprovechar sus 15 minutos de fama porque si la izquierda revolucionaria fracasa, creen ellos que serán la niña linda de la fiesta.
Tu confundes dos cosas, hacer la campaña del Rechazo con cederle a la izquierda lo que pida o entregarles la pelota en el área chica para que nos metan el gol; había que dejarlos entrar a pasar la lluvia, pero no era necesario meterlos a la cama con señora (la de nosotros) y todo.
Y eso es lo que han hecho desde 1988 hasta la fecha: ceder. Han alimentado al engendro durante todo este tiempo y siguen; y más encima se enojan con los "extremos". En política los principios no se negocian. Uno puede llegar a ciertos acuerdos tácticos, pero no puedes estar cediendo y haciendo el ridículo todo el tiempo.
Precisamente estos días me asaltó la pregunta, porque estaba pensando en los senadores designados que en su momento era gente normal, ahora ya no funcionarían porque están todas las instituciones infectadas con progresistas y cerebros lavados.
¿Cuántos cambios a la Constitución de 1980 han beneficiado a la derecha (o siquiera no han beneficiado a la izquierda), a la democracia y al modelo? ¿5% con suerte? Obviamente yo no lo voy a comprobar, porque no tengo tiempo ni las capacidades entrenadas, pero podría apostar las minas de diamante a que casi todo ha sido en beneficio de la izquierda.
Y olvídate, no van a hacer una Constitución de país normal. Y por último, si es que llegan a hacer algo que diga al menos que esta weá se va a seguir llamando Chile... nos va a terminar de hundir. El mejor de los casos ya no va a ser el 2030 cuando recién pase la caña. Va a ser quizás nunca.
Pues tu no sabes el resultado si la derecha sale a rechazar sin más ¿O lo sospechas? Recuerda el 78% - 22%. Después de esa paliza, yo no me juego la vida suponiendo cosas como que la gente, racionalmente, voita rechazo y se terminó el asunto. Recuerda que desconfío del populacho bárbaro que quiere robar "a los otros".
BorrarYo no se que van a hacer, pero estamos como estamos y no podemos pedir más. No creo que sea peor que esto.
Esa es la realidad, Challenger, no podemos regodearnos después e la debacle.
Como dije, el zurderío es fracasado en lo estratégico y las victorias que han tenido les ha significado un costo enorme que incluso ha hecho dudar a adalides del "apruebo" a rechazar.
ResponderBorrarSobre las "opciones", el merluzo y su gobierno de kidzania, creen que estando en el poder, que no es lo mismo que tenerlo, pueden patear el tablero las veces que quieran y el resto que se calle, mientras los niñatos arman su berrinche.
Esto me recuerda al "estatuto de garantias constitucionales" que la Democracia Cristiana (aka los gusanos arrastrados) obligó a firmar al borrachicho y que después este se pasó por la raja. Nunca negocies con un zurdo, siempre te pateará el tablero cuando vea que no tiene por donde ganar.
Pero si era lógico que a medida que se iba conociendo el mamarracho el Rechazo iba a aumentar; pese a todas las mentiras descaradas.
BorrarY la ex derecha en vez de observar y ser paciente, empezó tomar fuerte y a quitarse la ropa. La prostituta fea y barata. En eso se convirtieron.
No estamos negociando, estamos tratando de no desaparecer, y si existe alguna posibilidad, debemos tomarla.
BorrarChango: ya sabemos como eres, no hay necesidad de que sigas reflejando tus taras en los demás aunque lo tuyo ya pasó de ser algo clinico a algo patético. Si fueras "tan exitoso" como proclamas, no estarías como zurdoburgués exigiendo comunismo para lo demás y el capitalismo para ti, solo por un puto revanchismo barato. Las derrotas no se borran, se asumen, algo que tu jamás harás. El bototo en la raja te lo recuerda.
BorrarChallenger, concuerdo contigo. Pero entre la derecha hay varios que están jugando conforme a sus intereses y querer mascar más de lo que pueden tragar.
Maximo: Se te sale siempre lo Lord Palmerston, proteges tus intereses y eso es válido.