POR SUS OBRAS LOS CONOCEREIS.

CASO UNO: El abogado especialista en defender los derechos humanos de los marxistas que no respetan los derechos humanos del resto de la gente, Héctor Salazar, dijo a propósito de la decisión de Cristian Precht de confiar su defensa al Padre Raúl Hasbún, que le “Suena como contradictorio”. Salazar, quien trabajó en la Vicaría de la Solidaridad, cuestionó la seriedad de Hasbún, de quien dijo: “No tiene precisamente una fama de serio el presbítero Raúl Hasbún; es un personaje altamente controversial que por su historia marca un sesgo y marca una tendencia”. Y agregó la guinda para la torta, al ser traicionado por su inconsciente, y sin filtro alguno reconoció lo que toda persona medianamente informada sabe: El hecho que Precht confíe su defensa al sacerdote “es como si en la vida civil un miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez buscara como abogado defensor a alguien de la extrema derecha. Suena como contradictorio”. La comparación que hizo Salazar entre Precht y un miembro del FPMR no es casualidad, no digo que el cura portara armas ni pusiera bombas, pero ideológicamente compartían el mismo ideario. Así como la izquierda dice que los miembros del gobierno militar “sabían lo que pasaba”, también la izquierda, y las organizaciones que protegían a los grupos terroristas “sabían lo que pasaba”, y Precht no era la excepción, entonces, ¿la protección que les daba en la Vicaría de la Solidaridad, era solo por caridad o por complicidad?. Cada uno que saque sus conclusiones. CASO DOS: El Mercado se sigue imponiendo, y el día que ya no lo haga será porque Chile se jodió. Los marxistas nobles, grandes y hermosos organizaron otro día de destrucción y criminalidad para imponer sus ideas por la fuerza, y el lanzamiento oficial del magno evento lo hicieron ni más ni menos que en el Costanera Center. ¿Qué tal?. El símbolo máximo del capitalismo, del consumo, del “imperio”, de la inversión privada que se impuso a los teóricos de la vida que viven asegurando que lo que a ellos les conviene es el capitalismo, pero quieren socialismo para el populacho bárbaro. Si se fijan en la foto, la bandera chilena mide exactamente lo que la baranda, con seguridad fue fabricada para la ocasión. Longueira fue el primero, los comunistas los segundos. Hoy en día, el que no aparezca en el Costanera Center no será nadie, y si es necesario pedir fin al lucro en el templo del mismo, pues se hace, después de todo, es una incoherencia más del cúmulo de consignas callejeras sin sentido. Como podemos ver, los curas y los comunistas no tienen la superioridad moral que dicen poseer, son tan miserables como el peor de los “fachos”, con el agregado del resentimiento, la envidia y la hipocresía. Claramente no son gente de fiar.

SUELDO MINIMO Y POPULISMO.

Sigue el Show por el sueldo mínimo, un tema que detestan todos los gobiernos al tener que moderar las expectativas, y que aman los políticos ya que les da tribuna para dedicarse a la demagogia que tanto aman. Me extraña que una persona que considero seria como don Carlos Larraín, esté jodiendo con el temita, y solo para llegar a una cifra que cause impacto mediático, como son los $200.000 que propone. Claro, no es lo mismo 199 que 200. Los números redondos engañan. Lo que aun no aclaran los miembros de la ex derecha, es la razón por la cual cuando eran oposición no convenía subir el sueldo mínimo mas allá de lo prudente, y ahora si es lo apropiado. En todo caso no necesito la respuesta, todos la sabemos, y para el que no lo sepa, se llama populismo. ¿Está de moda la palabra populismo verdad?. Veamos el asunto del famoso sueldo mínimo. Los costos de la mano de obra, tal como cualquier otro costo de producción en una empresa, solo están relacionados con la productividad y la oferta y demanda. Punto. Nada más. El sueldo mínimo es entonces, una decisión política, ya que ningún gobierno puede calcular la productividad de cada trabajador, de cada empresa, de cada rubro de la economía, ni adivinar la oferta y demanda de trabajo. En Chile se habla mucho del índice de cesantía, lo que no tiene ningún valor si no se utiliza junto al índice de población activa, algo de lo que ningún político habla, ya que dejarían al descubierto que la poca gente que trabaja en Chile es la principal causa de la pobreza en el País, y no el sueldo mínimo. Veamos algunos ejemplos de sueldo mínimo en el Mundo: Suecia y Dinamarca, dos paradigmas de la socialdemocracia en Latinoamérica, no tienen sueldo mínimo. Alemania tampoco tiene sueldo mínimo, pero tiene sueldos mínimos de acuerdo a la actividad. Holanda, Suiza, y otros Países de la misma zona sí tienen sueldo mínimo. Pues bien, todos estos Países son ultra desarrollados, tienen niveles de ingreso mas o menos similares, y el sueldo mínimo no influye en el nivel de vida. Otro ejemplo: Chile tiene un sueldo mínimo de US$ 365, con un ingreso per cápita de US$ 18.000. Paraguay tiene un sueldo mínimo de US$ 358, con un ingreso per cápita de US$ 5.300. México tiene un sueldo mínimo de US$ 102, con un ingreso per capita de US$ 15.200. ¿Hay alguna relación en todo esto?. Claramente no la hay. Tercer ejemplo: España tiene un sueldo mínimo de E 748, pero tiene una ayuda a personas sin trabajo de E 426, por lo tanto, ningún español quiere trabajar por el sueldo mínimo ya que solo estaría ganando E 322, menos la locomoción, el almuerzo, y la levantada a las siete de la mañana, esto lleva a que en ese País exista un 25% de cesantía y los trabajos por el sueldo mínimo los desempeñan africanos y latinoamericanos. ¿Hay alguna lógica en todo esto?. Obviamente que no. Pues bien, se puede seguir ejemplificando, pero creo que el punto queda claro. No hay ninguna razón de ningún tipo para que exista sueldo mínimo, y no hay ninguna razón de ningún tipo para que el sueldo mínimo en algún País sea una cifra u otra. No hay ninguna razón para que el sueldo mínimo en Chile sea de $ 182.000 como es hoy, o que pudiera ser mayor o menor a esa cifra. El sueldo mínimo y su monto, solo responde a razones políticas.

ATENTADOS CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS.

El arzobispo de Santiago Ricardo Ezzati, informó que las investigaciones que se realizaron a los Sacerdotes Cristián Precht y Alfredo Soiza-Piñeyro, arrojaron que en ambos casos hay "noticias verosímiles de conductas abusivas con mayores y menores de edad". El Arzobispo señaló que por tratarse de "delitos más graves", “la autoridad eclesiástica local no es competente" y por lo tanto el proceso lo continuará la Congregación para la Doctrina de la Fe en El Vaticano. Ya sabemos en que terminará esto, en nada, tal como sucedió en el caso del cura Karadima, que está retirado en un “Spa” de la Iglesia, se le ha visto en restaurantes, y es visitado por el Arzobispo para la Navidad con regalo del viejito pascuero incluido. El Arzobispo informó además, que los delitos cometidos por estos sacerdotes están prescritos para la legislación canónica, ya que han transcurrido 20 años desde que las eventuales víctimas cumplieron 18 años. Sin embargo, el Arzobispado pedirá la derogación de la prescripción. La investigación contra Precht se inició el año pasado a consecuencia de una denuncia por el presunto abuso sexual cometido en la década de 1980 en contra de Patricio Vela Montero, psicólogo que se suicidó producto de sufrir una profunda depresión en Estados Unidos en 1991, a los 29 años. Su guía espiritual era justamente el sacerdote. Precht, hoy caído en desgracia, saltó a la fama en los “80 cuando participó del Comité Pro Paz y fue uno de los fundadores, junto con Raúl Silva Henríquez, de la Vicaría de la Solidaridad, entidad que protegía a “perseguidos por el régimen militar”, entre ellos a miembros de grupos terroristas que colocaban bombas, internaban armas al País para “hacer la revolución”, mataban civiles, militares y atentaron contra el Presidente de la Republica. Además en sus dependencias, y tal como ha contado Don Hermógenes en reiteradas ocasiones, se reclutaban nuevos miembros para el Frente Manuel Rodríguez. Por lo tanto, Precht se encargaba de proteger los derechos humanos de quienes no trepidaban en atentar en contra de los derechos humanos del resto de la población, mientras el mismo cura atentaba en contra de los derechos humanos de menores de edad. La Vicaria de la solidaridad era entonces, una organización donde directa o indirectamente se atentó en contra de los derechos humanos, pero como no atentaba en contra de los derechos de comunistas, no fue incluida en el Informe Rettig, ni menos aun en el Museo de la Des-Memoria, o como yo le digo, “Altar al Marxismo”. Precht, por los servicios prestados “a la causa”, fue condecorado en 2010 con el reconocimiento "Héroe de la Paz San Alberto Hurtado", y los protegidos por el cura sinvergüenza, hoy viven en el extranjero, o son funcionarios públicos pagados por los contribuyentes.

APARECIERON LOS "CHUPAMEDIAS".

Era cosa de tiempo. El éxito arrollador que ha tenido el Costanera Center gracias a toda la publicidad que le han hecho sus detractores, y que si Cencosud la hubiese tenido que pagar le hubiera costado muchos millones de dólares, no han dejado indiferente a los populistas que todos conocemos. Recordemos que el presidente payaso se hizo el loco con la invitación a la inauguración del centro comercial, Lagos y Bachelet, que en su momento colocaron la primera piedra del complejo inmobiliario y se sacaron la foto de rigor, guardaron durante todo este tiempo riguroso silencio hasta confirmar si los atochamientos que anunciaban los que se oponen a cualquier cosa que suene a desarrollo, progreso, y/o capitalismo, se producía. Pues no hay atochamiento, y a estas alturas, ya varios millones de santiaguinos han visitado “la novedad del año para los regalones”. Por lo tanto, de a poco los políticos han ido sacando la cabeza de sus madrigueras, y las críticas se transformaron primero en silencio, luego observaron la reacción del “pueblo”, y ya preparan su desembarco en los dominios de Horst Paulmann. El primero en elogiar la obra luego de confirmar que no hay riesgos a la vista, ha sido -como no- Pablo Longueira, el ex líder de la UDI popular, hoy devenida en UDI populista. El ministro de Economía elogió a Horst Paulmann, durante la cena anual de la Cámara Nacional de Comercio (CNC) y aseguró que próximamente asistirá al centro comercial Costanera Center. –Pablito se las sabe por libro-. Longueira se tiró de lleno a rendirle pleitesía al empresario al declarar: “Su deseo de que el país contara con 100 Horst Paulmann". Y añadió: "Voy a visitar próximamente las nuevas instalaciones que él ha inaugurado. Ojala Chile tuviese muchos empresarios como él. (Cencosud) es una compañía multilatina, que está en muchos países y esto lo hizo un emprendedor que nació en La Araucanía, que durante su vida ha logrado generar muchos empleos".Y como si todo esto fuera poco, quedó con la guata pelada de frontón al agregar: "Cuando se escriba la historia de cómo se unió América, creo que Horst Paulmann va a ser una persona que va a estar dentro de los registros de aquellos emprendedores que con su talento unieron al continente". Y que la polémica que se generó a raíz del Costanera Center es legítima, pero que hay que evitar dañar espíritus y talentos emprendedores como el del empresario. Por su parte, Paulmann sostuvo que recibirá "con los brazos abiertos" al secretario de Estado y que lo llevará a los 300 metros de altura, que "es algo sensacional". Bueno, la sobada de lomo fue tremenda, como tremendo hubiera sido el escándalo que hubiera armado el ministro junto a su “goma” Peribonio de haber existido algún atochamiento en los alrededores, o si a la gente no le hubiera gustado el Costanera Center. Mi pronóstico es que poco a poco los oportunistas comenzarán a aparecerse en el centro comercial, y ni hablar cuando se inaugure la torre. Incluido el que ustedes ya saben para sacarse la foto de rigor.

"ASÍ NOS VAMOS A IR".

Andrés Velasco denunció en Tolerancia Cero, que nada mas asumir como ministro de Hacienda de la Gordi, una voz tenebrosa lo conminó a “incluir” en el ministerio a 12 miembros del PPD, la voz era de Guido Girardi, quien es sin duda, el político mas desprestigiado de la desprestigiada política chilena, todo un record, y todo un mérito del “Honorable”. Si el Ministro no acataba la orden, “así se iban a ir”, y así nomás se fueron, ya que Velasco no acató la orden, y Girardi se opuso a cuanto proyecto presentaba el Ministro en al Congreso. El ex Ministro de Salud Pedro García, respaldó los dichos e Velasco, declarando que la ya famosa frase “así nos vamos a ir” era textual. García añadió sobre su “conversación” con el según Velasco, “líder del clientelismo”: “No es algo que vengo diciendo por primera vez, es algo que es sabido (…) acostumbra hacer ese tipo de situaciones”, y recordó que cuando fue ministro de Salud de Ricardo Lagos, Girardi le advirtió: “necesito que me ayudes con esto y con esto y con esto y si no…, esa frase que dijo Velasco al final, eso de ‘así nos vamos a ir’, es textual”. “En Salud, esto era uso y costumbre y lo percibí cuando estábamos discutiendo la reforma de la salud”. El que le prestó ropa a Girardi, aunque de manera indirecta, fue el izquierdista MEO, quien encontró esta disputa “patética”, y aunque obviamente no dio su opinión de su “compipa” Girardi, si repasó a Velasco tratándolo de la peor forma en que un “comunacho” puede tratar a alguien, le dijo “conservador”. Y eso es un pecado en la izquierda. Yo, que no le creo a nadie, y menos a un político, no puedo mas que creerle a Velasco y a García, solo por el hecho de que es imposible creerle a Girardi y a MEO. Estos dos personajes, que representan la visión política de izquierda-populista-comunista-bolivariana-marxista-castrista-latinoamericana, la misma de Lugo, Chávez, Fernández, Correa, Ortega, Morales, y en su momento el borracho con estatua, son los que llevan a los Países a la tiranía, la pobreza, la corrupción, y el caos social. Las fuerzas armadas nos libraron por 40 años de gobiernos de esta gentuza, pero se reproducen como la maleza, y ya están de vuelta. Honduras y Paraguay tienen la receta para “desmalezar”, es conveniente tenerla presente, “por si las moscas”.

VAN DOS.....FALTAN VARIOS.

A mi me gustaría saber que hubiese pasado, que hubiese dicho el mono venezolano, Correa, la Cristina, y toda la crápula de populistas-izquierdistas de este continente en estado de semi barbarie, si el presidente destituido hubiese sido Santos, Uribe en su época, o nuestro payaso (que se supone es de derecha, pero que no lo es). Supongo que o no dirían nada –cosa que dudo-, o se regocijarían por la destitución de un “facho” que oprimía a su pueblo, y llamarían a una asamblea constituyente tipo bolivariana. Pero no fueron estos, fue Lugo, el ex cura bueno para las minas, izquierdista como pocos, y que se manchó las manos con sangre al estar a cargo de un País donde sus fuerzas armadas mataron a un grupo de “pobladores”. Imagínense!!!!. Mataron a unos pobres campesinos sin tierra!!!!. Que horror!!!!. Esto es una dictadura!!!!. Hay que llamar a todos los organismos habidos y por haber de derechos humanos!!!!. ¿Escucharon acaso alguno de ustedes, a Chávez, Evo, Correa, Fernández, o a Ortega decir algo parecido?. Yo al menos no lo escuche ni lo leí en ninguna parte. Y si lo dijeron, fue bien despacito para que no se oiga y para no levantar olitas. ¿Se fijan?!!!!. Una vez mas!!!!. No le da lo mismo a la izquierda quien es el que mata ni quien es el que muere. La izquierda minimiza y oculta sus propios crímenes, y agranda y publicita al máximo los que comete un gobierno de derecha. Hoy, toda la izquierda está en contra de la destitución del ex presidente Lugo, la que se hizo de acuerdo a la constitución, sin derramamiento de sangre, se nombró en reemplazo del ex presidente a su vicepresidente. Todo en regla. Todo legal. Sin disparar un tiro. Pero claro, todos alegan ya que el defenestrado ex presidente es de extrema izquierda. Y ojo, que Lugo no ha sido el primero, recordemos al bolivariano de Honduras que pretendía hacer una consulta para cambiar la constitución, cambio que por supuesto, en su primer artículo autorizaría la reelección indefinida, y en el segundo artículo el fin de la propiedad privada. De ahí al comunismo hay solo un paso. Ya van dos, Lugo y el bigotón del sombrero. Faltan varios. Uno se irá al infierno de aquí a fin de año. Evo tiene a los milicos en la calle hace rato. La Fernández tiene el boliche al borde de la quiebra y perros amaestrados persiguiendo dólares. Caerán uno a uno, y la crisis económica que nos acecha terminará de darle el tiro de gracia a varios. Es el fin que está predestinado para todos los populistas. Por mientras, el payaso sonriente critica la resolución soberana de los paraguayos. ¿Pensará que eso lo hará subir en las encuestas?. ¿O querrá una vez mas quedar bien con la izquierda?. Adivinaron!!!!. Todas las anteriores.

DEMAGOGIA.

Siempre terminamos en lo mismo. Lo prohibido y lo obligatorio para el “pueblo”, y los políticos actuando de la forma en que mas les conviene, los mismos que quieren dividir el Mundo en precisamente, lo prohibido y lo obligatorio……..pero para los demás. Isapres y colegios particulares para los “honorables”, y escuelas publicas y Fonasa para el resto del País. La más reciente muestra de lo que digo, se acaba de producir en la comisión de la cámara de diputados que fiscaliza el “lucro” en las Universidades. Su presidenta, la diputada Alejandra Sepúlveda (PRI), quien ha aprovechado sus días de fama, ha declarado entre otras cosas lo siguiente: a) “El trabajo de esta instancia no solo va a ser votado en la cámara, sino también debe tener continuidad en un proceso en tribunales”. b) “El lucro es legítimo en una empresa, no en una universidad”. c) Están calculando a cuánto asciende totalmente el "verdadero fraude al fisco y las familias" que implica este modelo de financiamiento y junto a los diputados Cristina Girardi (PPD) y Mario Venegas (DC) señalaron que pedirán un fiscal con dedicación exclusiva para llevar adelante esta investigación, con la opción de incluso llegar a configurarse el delito de "lavado de dinero". d) "Al igual que los traficantes, que tienen que disfrazar sus ganancias, las universidades están disfrazando sus ganancias a través de otras instituciones". De los enredos, enjuagues, dineros que se reciben sin rendición de cuentas, exceso de personal, sueldos multimillonarios, y demás situaciones que se tienen que investigar pero que no se hace en las Universidades estatales, por supuesto que no se dijo absolutamente nada. Hoy leo en El Mercurio, que un hijo de la diputada Sepúlveda, asiste a la Universidad del Desarrollo, una de las que según la misma diputada, lava dinero, tiene que ser denunciada a los tribunales, lucra en forma ilegitima, sus directores son traficantes, y defraudan al fisco y a las familias. Consultada al respecto, la diputada que pretende decidir que está prohibido y que es obligatorio para el resto de los chilenos, pero que inscribe voluntariamente en esa Universidad a su hijo, respondió lo siguiente: “Mi hijo es mayor de edad, y él decidió donde estudiar”, y asegura que no han abordado el tema. Y agregó: “El rol que tengo es separado entre la madre y la diputada”. Es decir, la señora Sepúlveda confirma lo que he dicho una y otra vez, como madre ve lo que mas le conviene a su hijo, pero como diputada decide lo contrario para el resto de los chilenos, que según ella no tienen ni la capacidad, ni la información necesaria, ni el sentido común para decidir por ellos mismos, por ese motivo, la diputada se arroga la facultad de decidir por el resto de las personas, y lo hace de forma contraria a como lo hizo para evaluar el mayor beneficio para su propio hijo. Por último, ni la diputada ni nadie puede alegar desconocimiento de cómo funcionan las Universidades, pero si así fuera, y la diputada recién se viene enterando de esta situación, me parece que le tiene que informar al País, si ahora que conoce los innumerables delitos de los ella acusa a estas instituciones, decidirá sacar a su hijo de la Universidad en que estudia, o lo mantendrá en ella y permitirá que una banda de traficantes le entregar su formación profesional. No sea cosa que a su hijo se le peguen las malas costumbres de las que ella acusa a los demás.

TATAN Y MELAME.

TATAN: Hola Muñeco!!. MELAME: Hola Tatán!!. TATAN: Oye!!. Hoy te noto decaído. MELAME: Si Tatán, pasa que estoy arrepentido. TATAN: ¿Y de que estás arrepentido?. MELAME: Es que cuando yo era chico, apoyé a un hombre muy malo. TATAN: ¿Si?!!. ¿Y quien era ese hombre tan malo?. MELAME: El antiguo dueño del circo donde ahora trabajamos nosotros. TATAN: ¿Y que hacía ese hombre malo?. MELAME: Era mago. TATAN: ¿Mago?. MELAME: Si, mago. Y tenía un número en que hacía desaparecer gente. TATAN: ¿Cómo en las películas de Houdini?. MELAME: No Tatán!!. Como en las películas de guerra. TATAN: Ah!!. ¿Y dime una cosa?. ¿Al público le gustaba el número?. MELAME: Si!!, muchísimo. Y a mi también me gustaba. Al comienzo la gente decía Bis!!, Bis!!. Y yo lo apoyaba también. TATAN: ¿Y que pasó después que te arrepentiste?. MELAME: El viejo malo dejó de ser el dueño del circo, luego se murió, después la gente se olvidó de él, y yo me arrepentí?. TATAN: ¿Y te arrepentiste hace mucho tiempo?. MELAME: No. La semana pasada nomás. TATAN: Bueno, ahora comencemos la actuación. MELAME: Bueno ya. TATAN: Tatán y Melame leen muchas encuestas. Tatán las lee sentado. MELAME: y Melame de rodillas. TATAN: Tatan y Melame quieren parecer de izquierda. Tatán quiere ser Teillier. MELAME: y Melame la Vallejos. TATAN: Tatán y Melame quieren ser comunistas. Tatán quiere ser el Noble y el Grande. MELAME: y Melame el Hermoso. TATAN: Tatán y Melame luchan contra la violencia en los estadios. Tatán combate a La Garra blanca. MELAME: y Melame Los de Abajo. TATAN: Tatán y Melame luchan contra la obesidad infantil. Tatán quiere prohibir los helados. MELAME: y Melame el Loly. TATAN: Tatán y Melame participan del programa “elije vivir sano”. Tatán prueba la lechuga. MELAME: y Malame el pepino. TATAN: Tatán y Melame están aburridos con tantas protestas estudiantiles. Tatán está hasta la coronilla. MELAME: y Melame hasta las pelotas. TATAN: Tatán y Melame se quieren congraciar con las Fuerzas Armadas desfilando el 19 de Septiembre en el Parque O’Higgins. Tatán tocará el tambor. MELAME: y Melame la corneta. TATAN: Tatán y Melame quieren cambiar el sistema electoral. Tatán prefiere el sistema proporcional. MELAME: y Melame el Uninominal. TATAN: Tatán y Melame quieren entregar dos bonos de invierno de 40 lucas. Tatán entregará uno. MELAME: y Melame este otro.

PREGUNTA INDISCRETA.

El periodista de la BBC que intentó entrevistar a Piñera, aun se estará preguntando por la reacción del payaso, esta vez no sonriente, sino que malhumorado. ¿Tanto atado por una consulta por la exhibición de un documental?. ¿No decían que en Chile llegó la alegría y la democracia, todo en el mismo paquete?. ¿No es Chile un miembro de la OCDE, y por eso los políticos se llenan la boca comentándolo?. ¿Y la libertad de expresión, donde queda?. Piñera y su asesora paniaguada escucharon la palabra Pinochet y saltaron desaforados para terminar la entrevista. La ley del silencio, la verdad oficial chilena, el lavado cerebral tolerado por moros y cristianos, no es comprendido en el resto del Mundo civilizado. El payaso, acostumbrado a que le rindan pleitesía, a sonreír todo el día, y a leer encuestas, no fue capaz de decir si está a favor de la libertad de expresión, o si Pinochet fue la reencarnación del demonio y hay que usar un crucifico por si las moscas cada vez que se escucha su nombre. No conforme con dejar hablando solo al periodista, y dándose cuenta de la cagada que había dejado, se devolvió a –según el- contestar la pregunta, pero fuera de cámara, -como si al periodista le interesara una respuesta que no puede presentar al público-, y no encontró nada mejor que tapar él mismo, o alguno de sus gomas, la cámara con que lo estaban entrevistando, igual que una figura de la farándula que llega al aeropuerto usando lentes oscuros en pleno invierno y declarando “solo somos amigos”. La bataclana de Valentina Roth no lo podría hacer mejor que el payaso. Fue una vergüenza, y la enésima demostración de que no podemos seguir apoyando a la ex derecha en las próximas elecciones, ya que se avergüenzan y desprecian a sus electores, a todos nosotros, a los que los elegimos para gobernar, a los militares que los salvaron y les permitieron hacerse ricos “en la dictadura”, la misma “dictadura” que comandaba el PRE-SI-DEN-TE PI-NO-CHET. Si payaso, el mismo presidente que ha sido vilipendiado por la izquierda, por los traidores que ayer lo adulaban, y por ratas como tú, que aprovechaste todo lo bueno de su gobierno para enriquecerte, que criticaste todos sus errores para estar bien con la izquierda, y que usaste la influencia de tu hermano en el gobierno del “dictador” que tanto desprecias para influir en la justicia y no terminar entre rejas por ladrón y sinvergüenza, cuando tú y tus compinches saquearon el Banco de Talca. Ya lo saben, los que aun creen en estos populistas de mala muerte, pueden esperar sentados y a la sombra hasta el fin de los tiempos a que esta gente haga un gobierno de derecha y pongan la historia en su lugar. No se como se va a disculpar Piñera por este desaguisado ni me interesa. No se que disculpa les dará a los comunistas de la Confech por haberlos tratado de comunista, ni me interesa tampoco. La verdad es que lo que diga el payaso sonriente me da lo mismo, porque dice un día una cosa y al otro día dice otra, porque solo repite lo que sale en la ultima encuesta, porque no es de fiar, porque se ha cagado a medio mundo cada vez que ha podido, porque el tipo solo va a la suya, porque es un populista que está destruyendo el País, y saben que mas, porque el tipo ya me tiene atragantado.

LOS DOS CHILES.

Mientras la izquierda, secundada por los medios de comunicación, ejecutan un masivo contraataque en contra de la exhibición del documental “Pinochet”, desempolvando luego de 40 años la muerte del padre de Bachelet (hoy asesinato), la muerte luego de otros 40 años de la secretaria de Orlando Letelier, y difundiendo al arrepentido II (ya saben quien es el arrepentido I), un ex agente de la CNI quien asegura haber votado reiteradas veces durante el plebiscito del año ’80, es decir, hace mas de 30 años, los “chilenos todos”, o si prefieren “el pueblo”, se ha volcado en masa a conocer el vilipendiado Costanera Center. Claro que vilipendiado por arquitectos –opinólogos; políticos –encuestocráticos con miedo a los posibles atochamientos vehiculares; “intelectuales” de izquierda; periodistas-oportunistas, y demás bazofia chilensis que pulula por canales de televisión y diarios con propietarios de derecha y periodistas de izquierda. La gente, entonces, no está preocupada por muertes, accidentales o no, de hace cuatro décadas, que son recordadas cada vez que es necesario para buscar beneficios espurios de demagogos, politicuchos y oportunistas. El Talio de Frei padre, y los numerosos entierros y desentierros del “compañero” Allende están mas repetidos que chiste viejo. El pueblo ahora es consumidor, los pobres son ahora clase media, el fiado fue reemplazado por la tarjeta de crédito. Los chilenos no son comunistas, solo quieren “cosas”, claro que si son gratis mejor aun. Cada persona lleva dentro a un capitalista en potencia, y nuestros compatriotas no son la excepción. La gente le sigue el juego a los atorrantes de la izquierda que les lavan el cerebro porque esperan algo gratis a cambio, pero no comulgan con ruedas de carreta. Recuerdo que Fra Fra dijo en una oportunidad que él votó por el Sí, pero con el corazo puesto en el No. Hoy la gente vota por el socialismo, pero con el corazón puesto en su tarjeta de crédito. Las trescientas mil personas que tomaron su auto, la micro o el metro y visitaron voluntariamente el Costanera Center el fin de semana pasado, la izquierda no las podría completar aunque enterraran a Frei, Allende, Moffit y Bachelet mil veces seguidas. Otro triunfo para el mercado, que no será el último.

EL NOBLE, EL GRANDE Y LA ¿HERMOSA?.

Los lideres de la Confech, Gabriel Boric, Noam Titelman y Camila Vallejo, emplazaron al ministro de Educación Harald Beyer, a admitir que existe lucro en la educación, esto, en base a una investigación de la cámara de diputados que aun no ha sido refrendada en la justicia. Boric, el presidente de la Fech, aseguró que “Existe un cartel del lucro al amparo de las autoridades”, y añadió que: “estos empresarios no son otra cosa que delincuentes”. La vicepresidenta de la Fech, Camila Vallejo, agregó que “si el ministro Beyer necesitaba denuncias y pruebas concretas hoy las presentamos”. “Hay muchos casos que establecen que por décadas se ha lucrado”. Resumamos: Estos tres dirigentes estudiantiles han tratado al gobierno y a los empresarios de la educación de mafiosos, ya que son miembros de un cartel, y a los propios empresarios de delincuentes. ¿Se querellarán el Gobierno y los propietarios de las Universidades en contra del trío de nobles, grandes y hermosos por injurias y calumnias?. Obviamente que no. Son comunistas y socialistas; pueden llamar a protestas, desmanes y tomas de establecimientos educacionales, y lo peor de todo, puede significar una baja en las encuestas. Además de estas declaraciones, Camila Vallejo declaró en un viaje a Ecuador lo siguiente: “Para mí ha sido un gran honor poder reunirnos con el Presidente Rafael Correa; como delegada de la juventud comunista, vinimos a transmitirle el saludo, el reconocimiento, la admiración, no solo a él sino a todo el proceso que ha conducido en el Ecuador, una Revolución Ciudadana que es una gran tarea por recuperar la soberanía en este país, es algo que necesitamos en Chile con urgencia”. ¿Esta clarito verdad?. Vallejo está llamando a una revolución. ¿Y que hará el gobierno sobre esto?. Obviamente que nada, y por las mismas razones que detallé recién. Además de estas injurias a la autoridad y el llamado a la revolución, los dirigentes universitarios de la Confech, y secundarios de la Aces y de la Cones, entre otros, convocaron a una protesta para hoy miércoles y a otra para el día 28 de este mismo mes, porque según ellos, se sienten "cansados de esperar respuestas del Gobierno a las demandas", y afirmaron que "este junio comienza el 2º tiempo del movimiento estudiantil". Y Gabriel Boric siguió reafirmando su tesis y declaro: "Nos cansamos y nos aburrimos de seguir viendo cómo empresarios delincuentes se hacen ricos a costa de nuestros sueños; nos cansamos que nuestras legítimas demandas lleguen a oídos sordos, y que al final quieren cambiar algo para que todo siga igual. Por eso este junio comienza el segundo tiempo del movimiento estudiantil". Noam Titelman apoyó la iniciativa. Bueno, nuevamente me hago la misma pregunta y encuentro la misma respuesta. ¿Qué hará el gobierno?. Nada. ¿Y por qué?. Por miedo a bajar en las encuestas. Piñera por su parte, declaró en México que este es un movimiento comunista, veremos que dice cuando pise el aeropuerto a su regreso, y que le manda a decir a su primo el arrepentido por televisión para desdecirse de lo que dijo, y así no se enojen los comunistas a los que solo les faltó elevar a chuchadas y sacarle la madre a los empresarios y a los miembros del gobierno, para así no bajar en las encuestas.

EL ÁRBOL DE LOS MILAGROS.

Fidel Castro publicó este domingo una “mini reflexión”. Según el tirano del Caribe que al parecer se terminó de volver loco, Cuba podría cultivar de forma masiva unos árboles oriundos de Asia, que tienen unas características “especiales”. La “mini reflexión” fue la siguiente: "Están las condiciones creadas para que el país comience a producir masivamente Moringa Oleífera y Morera, que son además fuentes inagotables de carne, huevo y leche, fibras de Seda que se hilan artesanalmente y son capaces de suministrar trabajo a la sombra y bien remunerado, con independencia de edad o sexo", dice el texto completo de Castro, publicado sin explicaciones por medios oficiales de la Isla con el título "La alimentación y el empleo sano". Ya sabemos, en Cuba plantarán árboles que dan carne, huevos y leche, igual que una vaca. No se que dirá Camila Vallejos del viejito gagá en esta oportunidad. En Chile la cosa no está mejor, y si bien a ninguno de nuestros gobernantes se les ha ocurrido ordeñar un árbol –al menos por el momento-, sí están empeñados en ordeñar a los contribuyentes con la próxima alza de impuestos, cuya finalidad es darle cosas a los que quieren cosas, y así obtener votos de los que votan. Tal vez sería buena idea conseguirse con Fidel unos cuantos árboles para que cada chileno tenga carne, huevos y leche “al pie del árbol” en su jardín, y así se eleva el nivel de vida de la gente gracias al comunismo, y el gobierno podría colaborar a la causa decretando que el agua para regar el árbol milagroso sea gratis. El que no se ha visto desde que le habló a Pablo Longueira y tendría que aparecer a poner orden es Jaime Guzmán, el perraje se le está desbandando, y ya va haciendo falta una visita desde el más allá a los bacheletistas-aliancistas y a los arrepentidos de última hora que transformaron la UDI popular en UDI populista. Tal vez una aparición de su mentor logre que las ovejas descarriadas vuelvan al buen camino, aunque veo más fácil que Fidel retorne a la cordura, antes de que a los populistas le vuelva la decencia, si es que alguna vez la tuvieron. Yo por mi parte, y sin renegar de mis convicciones, seguiré investigando sobre el árbol milagroso de Fidel, después de todo, los comunistas aseguran que la isla de propiedad de los Castro es el paraíso en la Tierra, y si los milagros no se producen en ese lugar, ¿Dónde mas podría ser?.

TRAMPA EN EL SOLITARIO.

Todos conocemos el himno de la alegría, y no me refiero el de Beethoven, sino al de la Concertación, el que dice: Chile, la alegría ya viene. Y como toda consigna política difusa creada para que cada persona la entienda como mas le guste, y vote por los que le darán la alegría que solo el votante sabe cual es, terminó frustrando a los que no encontraron la alegría que suponían era la que les ofrecieron. Ya en plena “democracia de los acuerdos” y en plena “economía de la solidaridad”, la gente se comenzó a preguntar: ¿Bueno, y?. ¿Cuándo llega la alegría?. Los políticos –ágiles de mente ellos-, sabían que tipo de alegría pedía la gente, la única alegría. Querían dejar de andar con el billete corto, y llenarse los bolsillos con el billete largo. Obvio, y quien no. Ya corrían los tiempos de Frei, y los políticos, muy dados a cuadrar el circulo, a tratar de encontrarle el cuesco a la breva, y a inventar la pólvora cada cierto tiempo, decidieron culpar de todos los males a Pinochet y su dictadura que atentaba contra los derechos humanos de los que jamás han respetado los derechos humanos del resto, y le dijeron a la gente que la única forma de poder andar con el billete largo era estudiar en la Universidad. Por su parte, los políticos de la en ese entonces Alianza de derecha que con el tiempo devino en una Alianza de socialistas arrepentidos de su pasado en busca de redención, nuevos derechistas, bacheletistas-aliancistas y populistas, secundó a la Concertación en esta jugada maestra que les permitía chutar el problema del billete corto unos 10 o 15 años, hasta que los estudiantes terminaran sus respectivas carreras que los harían millonarios. Lamentablemente para los intereses bastardos de los ingeniosos demagogos que regentan esta angosta y larga faja de vivarachos, los 10 o 15 años han pasado, y la alegría y el billete largo llegaron en una cantidad que al parecer no ha dejado muy contentos a los beneficiarios de tan genial idea. A favor de los políticos hay que decir que por empeño no se quedaron, y asesorados de sus “ingenieros sociales” que han leído cada libro de “pensadores” de izquierda que se les ha atravesado por el camino, recurrieron a cuanta trampa pudieron para hacer realidad las disquisiciones de Carlitos Marx, igualar lo inigualable, y como no se puede igualar hacia arriba, comenzaron a igualar hacia abajo. El objetivo era igualar a los alumnos mas inteligentes y estudiosos con los menos inteligentes y menos estudiosos y de ser posible, con los vagos de frentón. Terminaron con la libertad de enseñanza al obligar a pasar en clases contenidos mínimos que por ser muy numerosos no dejaban tiempo para enseñar nada mas y así se convirtieron en contenidos máximos, y cambiaron la prueba de aptitud académica (PAA) que media aptitudes y conocimientos por la prueba de selección universitaria (PSU), que mide los conocimientos mínimos que los ingenieros sociales de la Concertación suponían que todos sabrían. Entregaron becas a destajo. Fomentaron la creación de Universidades a destajo. Crearon una comisión de acreditación para acreditar lo inacreditable, en fin, nada resultó, porque nada de eso puede resultar. La última ocurrencia del Ministerio de Educación para meter por la ventana de la Universidad a todo chileno en estado de semi barbarie que quiera asistir a ella, ha sido la nueva ponderación de las notas de enseñanza media colegio por colegio, donde el 10% de los mejores alumnos de cada establecimiento educacional tendrán un puntaje adicional que ayude a distorsionar los resultados de la PSU, y así poder favorecer a los que saben menos en desmedro de los que saben mas, ya que por ejemplo, una nota de 5.5 de un alumno promedio en un colegio exigente, valdrá menos que una nota de 5.5 de un alumno destacado de un colegio de mentira. Los políticos entonces, en lugar de utilizar la medida mas fácil que consistía en rebajar los 450 puntos que se necesitan para entrar a la Universidad a unos 300 o 350 puntos, y otorgar becas desde esos mismos puntajes y no de los 500 actuales, eligieron la forma mas rocambolesca posible, y la igualdad socialista dio paso abiertamente a la discriminación, desvergüenza y a un abierto perjuicio a los que mas saben para favorecer a los que saben menos. Stalin, Lenin y el “Che” estarían orgullosos de Harald Beyer. Yo no veo porqué no bajan el puntaje de postulación, si 450 equivalen a un 1.5 en la escala de notas del colegio de 1 a 7, y 350 puntos probablemente equivalga a un 1 pelado. Que mas da. Si a estas alturas no nos vamos a fijar en detalles.

BURBUJAS PARA CREAR EMPLEOS.

Desde principios de los años ’80, la generación de PIB, y la necesidad de mano de obra, comenzaron a tomar caminos separados. Durante los años ‘90, en unos lugares más que en otros, para producir más se necesitaba el mismo número de trabajadores o incluso menos, esto significaba que había un excedente de población activa, esto es, personas entre 16 y 65 años con intención de trabajar. ¿Y que hicieron los siempre ingeniosos políticos para solucionar este entuerto?. Sacaron un conejo del sombrero de mago, aumentando el consumo vía tarjetas de crédito, lo que derivó en un creciente exceso de capacidad productiva que sólo se resolvía consumiendo más, para lo cual se necesitaba mas crédito, lo que creaba mas capacidad productiva que producía mas bienes que era necesario consumir, para lo que se necesitaba mas crédito, y así, hasta que la burbuja creada para absorber mano de obra que no era necesaria, logro dar el empleo suficiente para producir lo que se necesitaba para hacer necesaria esta mano de obra, llegó hasta nuestros días, primero gracias a las bajas tasas de interés del Señor Greenspan, y desde el año 2008, apuntalada por los planes de estimulo de USA y Europa. Esta crisis sistémica producto del mega endeudamiento nunca ha terminado. Ya a mediados de los ‘90, pero sobre todo en los 2000, y como ni con el creciente consumo la ocupación de mano de obra crecía, se dio el último y fatal paso adelante en el proceso de endeudamiento, y aprovechando el exceso de liquidez existente en el planeta, se entró en la dinámica financiera-inmobiliaria. Países como USA, España, China, e Irlanda llevaron este juego a límites nunca antes vistos. Puesta la economía a trabajar a toda maquina, endeudándose la gente hasta lo ridículo y malgastando recursos en lo que fuera necesario, la ocupación llegó a sus niveles mínimos en 2007. De ahí en adelante, Lehman Brothers, hipotecas basura, prima de riesgo, zona euro, Ninjas, PIIGS, emisiones de deuda, bonos soberanos, CDS, planes de estimulo, depresión, deflación, y otros términos económicos desconocidos hasta el momento por la gente, se convirtieron en tema de sobremesa. Como resultado de todo aquello queda un desastre bancario-financiero cuya dimensión se desconoce; un exceso de capacidad productiva inutilizable; un exceso de oferta inconsumible; y un desempleo que en algunos lugares está rompiendo todos los records producto de un excedente de población activa inocupable, tomando en cuenta, que para solucionar los problemas causados por años de hacer lo que no había que hacer, ahora se busca aumentar la productividad hasta el límite, con la finalidad de reducir costos hasta el límite. El mundo que viene, o mas bien, el que ya está aquí, es un mundo con una economía en que la oferta de mano de obra, es muy muy superior a la demanda de la misma. A algunos Países esto ya llegó, en algún momento nos llegará a nosotros, pues todo llega tarde o temprano en un Mundo globalizado, donde los políticos van siempre detrás de los mercados.

DIOS MIO CRISTINA!!!!.

Hay Dios mío. Así decía mi abuela, y así dice mi madre cada vez que sabe de alguna barbaridad. De esas que no tienen explicación. De esas que piensan que no tienen remedio. Bueno, la última barbaridad de la populista Cristina Fernández, consiste para empezar, en lo obvio, lo habitual, lo de siempre, decir que todos los males que están aquejando a Argentina vienen de afuera. Claro, de donde más podrían venir, si los argentinos son tan serios, tan trabajadores, y tan responsables. Dios mío Cristina!!!!. El remedio que propone nuestra vecina para resolver todos los males que afectan al “País hermano” desde otra galaxia, es ni mas ni menos, que crear una burbuja inmobiliaria. Si!!!!. En serio!!!!. Leyeron bien!!!!. Una burbuja inmobiliaria, a la española, a la norteamericana. Como si la economía mundial no tuviera ya suficiente, ahora la Cristinita se quiere mandar otra cagada. Claro, como los argentinos se creen europeos. La idea consiste en un plan de entrega masiva de 400.000 créditos habitacionales por un monto de hasta US$ 77.000 cada uno, lo que podría totalizar hasta US$ 30.800.000.000. ¿Qué cuanto es eso?. Poquito, treinta mil ochocientos millones de dólares nomás. Si total, para eso son argentinos. Dios mío Cristina!!!. Claro que eso no es todo, ustedes saben, de los políticos siempre se puede esperar más. Estos créditos, están dirigidos a personas que no tiene acceso al financiamiento bancario privado, es decir, a la gente que los bancos no les prestan porque saben que no van a pagar ya que no tienen con que pagar. Igualito a los NINJAS norteamericanos. ¿Qué tal?. Y los recursos se obtendrán del dinero que se robó el gobierno argentino de los fondos de pensiones hace unos años atrás, y del erario público, si es que existe en Argentina algo así como erario público a estas alturas con la inmensa fuga de dólares de los últimos meses. Entonces, el tinglado que está montando la Cristina para terminar de hundir a su País y así mantenerse en el gobierno el mayor tiempo posible, va como sigue. El crédito lo puede obtener cualquier persona pobre entre 18 y 65 años, pueden pagar un dividendo de hasta el 40% de su ingreso mensual (nótese, 40% del ingreso mensual de un pobre joven sin trabajo o de uno jubilado), la tasa de interés será de entre un 2% y un 4% anual (hay que hacer notar que la inflación argentina es de un 2% mensual), y el plazo para pagar (bueno, lo de pagar es broma, ustedes me entienden) será de entre 20 y 30 años. Dios mío Cristina!!!!. Para terminar, si alguno de ustedes me cuanta como una persona pobre que seguramente no tiene dinero para comer puede destinar el 40% de su ingreso, es decir, el 40% de lo que le sobre, es decir el 40% de nada, para pagar el crédito, me avisan, nos postulamos al Nóbel de economía, nos vamos a medias con la plata del premio, y la medalla se la regalo, esa huevada no me interesa. Y si a alguno se le ocurre como podrá el gobierno argentino recuperar un crédito a 30 años con una tasa de interés del 2% anual si la inflación es de 2% mensual, nos postulamos otra vez, aquí también nos iríamos a medias con el premio, y la medalla……….bueno, ahí veremos que hacemos con ella.

ES EL MERCADO ESTÚPIDO!!!!.

Según datos proporcionados por la Superintendencia de Bancos e instituciones financieras(Sbif), en el momento en que el gobierno lanzó su populista plan de rebajar por ley la tasa máxima convencional que se utiliza para créditos de consumo menores a UF 200 ($ 4.4 millones de pesos), del 50% al 45% y con el tiempo al 35%, esta llegaba al 50.3%. Desde ese día, la tasa no solo no ha bajado, sino que ha estado subiendo paulatinamente durante seis meses seguidos, y hoy se sitúa en un 51,39%, y ha llegado a un máximo de 55,29% anual. ¿Por qué pasó esto?. Bien simple. Parafraseando al ex presidente Clinton: Es la economía, estúpido!!!!. En este caso, se podría decir: Es el mercado estúpido. (Por si acaso, los estúpidos son los “genios” del gobierno, no ustedes). El perdonazo de Dicom para los vivarachos; La serie de indicaciones y modificaciones por parte de parlamentarios de la Concertación a dicho proyecto (desde donde seguramente saldrá un Camello); Los efectos de la crisis internacional, que han provocado un aumento en el costo de fondeo (financiamiento) en la banca europea, que es de donde mayoritariamente se financia la banca chilena; Y aunque no se mencione por razones políticas, el previsible aumento de la cesantía producto de la misma crisis europea o mundial, son factores que han incidido en el alza sostenida de la tasa máxima convencional. El gobierno y la oposición, sin embargo, siguen intentando doblarle la mano al mercado, es decir, a la realidad, y pretenden establecer una nueva fórmula de cálculo de la tasa de interés mencionada. El Senador PPD Eugenio Tuma, se reunió con el subsecretario de Hacienda, Julio Dittborn, y luego, el legislador declaró: “hemos acercado posiciones sobre el criterio de la base una base de calculo más objetiva y que consideraría el promedio de intereses de colocaciones sobre UF 200 más un diferencial de gastos administrativos y de riesgos”. El actual factor que calcula la máxima convencional es de 1,5 veces el interés corriente, que hoy se encuentra en un 34.26%, y el gobierno pretende bajarlo a 1,35 veces. Hasta el momento, el gobierno quiere dejar la dichosa tasa de interés en un 40%, el Senador Tuma en un 30%, y algunos parlamentarios en un 25%. ¿Quién da mas?. Se reciben apuestas. Bueno, esto se esperaba, por lo tanto sin chistar. ¿Y que dicen las empresas de todo esto?. ¿Como pretenden enfrentar los cambios?. Veamos: Según las multitiendas, el caso de La Polar y el borrón y cuenta nueva han incentivado los impagos, algo que ya escribí en un blog pasado, entonces se han tomado las siguientes medidas por el momento: Falabella: Exigía un ingreso mínimo de $150.000 para otorgar una tarjeta, hoy solicita $350.000, y una antigüedad en el trabajo de al menos 12 meses. Presto: Pide una renta de $350.000. ABCDIN: Subió el requisito de renta de $100.000 a $250.000, la pensión mínima que se exigía a los jubilados subió de $75.000 a $150.000. Ripley: Solicitaban una renta de $120.000, hoy ven caso a caso. Hites: La empresa dice que ellos y sus competidores han ido elevando las exigencias y perdiendo a los clientes de menores ingresos, solicitan una antigüedad minima de 12 meses en el trabajo, y ya no se entregan tarjetas a dueñas de casas. En fin, la industria del Retail asegura que se redujeron los cupos para apertura de tarjetas en un 20%, y que dejarán de atender a entre el 10% y 15% de sus clientes. Como vemos, el mercado ya está anticipando la crisis global, y las nuevas leyes que se les ocurren a los políticos para subir en las encuestas. Por su parte, los clientes desatendidos por las empresas de Retail, como no podrán dejar de consumir, tendrán que solicitar financiamiento a algún Al Capone criollo, y si no paga no le mandarán cartas a su domicilio, sino que “le harán una oferta que no podrá rechazar”, o les romperán un par de costillas y los lanzarán en algún callejón oscuro. Como podemos ver. Es el mercado estúpido!!!!.

GUERRILLEROS RURALES IMAGINARIOS.

El juego de palabras para decir que lo que parece ser no es, y es otra cosa que se parece pero no es lo mismo, ¿se entiende?, es en Chile algo habitual. Una mezcla de hipocresía, corrección política, miedo al ridículo, a ser funado, a no estar con la mayoría, en fin, miedo y falta de convicción. La última novedad de este chilenismo, se ha producido en la zona de guerra de la región de la Araucanía, donde el fiscal regional Francisco Ljubetic, declaró que en la zona actúa una “guerrilla rural”, algo que todos sabemos y vemos casi a diario por la televisión. Ljubetic dijo: “Para nosotros no es nuevo que estos grupos atacan predios, personas, vehículos. Vienen desde 2005. Estas manifestaciones son con planificación, con una organización independientemente del numero de participes, que además de estar armados tiene toda una lógica de apoyo para realizar este tipo de hechos. Claramente eso, si lo busca en un diccionario, la única definición posible, es una guerrilla rural”, y agregó que: “Es un tema preocupante, ya que (los atentados) se incrementan no solo en numero sino que también en violencia”, y para terminar de aclarar lo que no es necesario aclarar ya que está mas claro que el agua, dijo: “Hay personas llamando a ejercer actos de violencia que no se condicen con un Estado de Derecho y un sistema democrático”. Y claro, como la zona de la Araucanía queda en Chile, los “si bien es cierto, no es menos cierto” no se hicieron esperar. El Seremi de gobierno de la región, Mauricio Ojeda (empleado del payaso sonriente tenía que ser) dijo que discrepaba de la calificación de guerrillas, que eso era en el siglo XX, y que correspondía a grupos insurgentes que se enfrentaban con armas de fuego a militares, y que eso no ocurre bajo ningún punto de vista. Ojeda tiene toda la razón, estamos en el siglo XXI, por lo que no anda tan perdido en la fecha, se ve que el hombre al menos tiene un calendario en su oficina, lo que no tiene ni en su oficina ni en su casa es televisión, y al parecer es Seremi de la región sin haber pisado nunca la zona, ya que no sabe lo que todos sabemos, o es un chupa medias del payaso y dice lo que tiene que decir para conservar la pega que le dieron. Otro fue el dirigente de la multigremial de la zona, Emilio Taladriz, quien fue capaz de decir lo siguiente: “Lo hechos que él (Ljubetic) describe existen, y en eso estamos de acuerdo. Hay un conflicto casi fuera de control en puntos muy específicos, pero no lo calificaría de guerrilla”. Para Taladriz entonces, el problema no es lo que pasa en la región, sino que el nombre que se le da a lo que pasa, y si hubiera una guerrilla, la solución es cambiarle el nombre. Que a sus afiliados les quemen las casas, fundos, autos, camiones, maquinaria, y todo lo que los guerrilleros que no son guerrilleros encuentren a su paso, no es tan importante como para decir alguna cosa que pueda molestar a algún guerrillero que no es guerrillero, y estos puedan decidir quemarle la sede, su casa o cualquier otra cosa en represalia por decirle guerrillero a un guerrillero. El tercero en opinar fue el presidente de los transportistas de Temuco, José Villagrán, quien se declaró “impresionado con esta apreciación” – pobrecito, que alguien corra a traerle un agüita de melisa o manzanilla para que no le de un soponcio al pobre de Villagrán-. Luego de reponerse de la impresión que le causaron las declaraciones del fiscal Ljubetic, Villagrán espetó la siguiente frase para el bronce: “Yo no manejo esos términos. Si uno lo ve como un ciudadano cualquiera, pareciera que hay una guerrilla, pero son muy peligrosos los términos que se están utilizando”. Ahí estaba el asunto que yo no entendía, esto no hay que verlo como un ciudadano cualquiera, ya que ahí parece guerrilla. Pero no lo parecería si lo viéramos con otros ojos. Pucha, ahora me queda claro, todo depende de cómo se vean los incendios y balaceras a Carabineros, el problema es que como yo soy un “facho”, veo cosas que no son. Y terminó diciendo algo para lo cual no tengo palabras para calificar: “Eso significaría que los terroristas (nótese que utilizó la palabra terroristas, pero dice que no son guerrilleros) están sobrepasando a la autoridad”. A no si no, hace rato que la autoridad está sobrepasada, aunque claro, todo depende de los ojos con que se vean los actos guerrilleros de los que no son guerrilleros. No faltaba mas.

VERDADES OFICIALES.

A propósito de la obsesión de la izquierda de reescribir la historia y borrar de ella todo rastro de sus crímenes, Josef Stalin, el ídolo máximo del partido comunista chileno de Gajardo, Tellier, Vallejos y otros personajes del mismo tipo, quien gobernó con mano de hierro e instinto criminal la Unión Soviética durante los años treinta y cuarenta del siglo pasado hasta su muerte en 1953, pasó a la historia por sus famosas purgas, en las que liquidaba y mas aun, exterminaba masivamente a sus adversarios políticos —unos 700.000 fusilados— y uno de cuyos ejemplos más conocidos fue Trotski, asesinado en 1940 en México por el estalinista Ramón Mercader. Sin embargo, el asesinato de los rivales no era suficiente, porque quedaba la memoria. Por eso, durante años, fue una práctica habitual del régimen comunista, borrar toda huella del pasado que pudiera ser comprometedora para sus intereses y que se pudiera usar en el futuro para reescribir la verdadera historia. Así, el nombre del disidente que caía en desgracia era suprimido de libros y enciclopedias, y las fotografías en las que aparecía con Stalin o con otros líderes del partido o del Gobierno eran manipuladas por su aparato de propaganda. Del tipo no quedaba ni rastro, como se puede apreciar en la foto que hoy encabeza el blog. En la foto de la izquierda, se puede apreciar a Nikolai Yezhov junto a Josef Stalin, quien era comisario político y mano derecha de Stalin en la etapa de la Gran Purga, entre 1936 y 1938. Mólotov y Voroshílov, otros dos de sus colaboradores mas cercanos, aparecen también en la fotografía. Sin embargo, Yezhov cayó en desgracia y fue ejecutado en 1940, por lo que la imagen fue retocada y su figura suprimida, tal como aparece en la fotografía de la derecha. En Chile, se ha aplicado esta táctica de ocultar la evidencia para desinformar a las nuevas generaciones de lo ocurrido en los años ’60 y ’70 del siglo pasado, época en la cual el marxismo se declaró partidario de la vía armada para tomar el poder, y casi logra instaurar la dictadura del proletariado, de no ser por la oportuna intervención de las fuerzas armadas y carabineros de Chile. Hay que seguir combatiendo la desinformación de la izquierda, que cuenta con la complicidad de los medios de comunicación y ya desde hace un tiempo de los traidores de la ex derecha y la democracia cristiana, impulsores del pronunciamiento militar del que ahora aparentemente no recuerdan nada.

EL PRESIDENTE Y SU VOCERO.

Las casualidades en Chile son sorprendentes. Recuerdo que cada vez que algún gobierno de la Concertación era sorprendido en sus quehaceres habituales, es decir, robando, aparecían unos huesos por aquí y por allá. En el patio 29, en la bahía de Quintero, en alguna fosa clandestina. Fue tanto el uso de esta argucia de mala estofa, que en una ocasión, y luego de las respectivas acusaciones de atropellos a los derechos humanos de los que no respetan en ningún lugar del Mundo lo mismo, se descubrió que los huesos eran de la época de la colonia o de alguna cultura indígena precolombina. Aparecían lingotes de oro de Pinochet, y varios ingenios del comité creativo de los ladrones y vividores de la izquierda. El partido popular de España, acaba de pedir a Europa un rescate que según ellos no es rescate, y el que no servirá de nada ya que no es un rescate a la banca sino que un préstamo al País, con lo que sigue aumentando la deuda pública y con ello la prima de riesgo. Pues Mariano Rajoy esperó pacientemente para anunciar la medida de salvataje que según él no es salvataje mientras la prima de riesgo seguía subiendo, a un día antes de que la selección española debutara en la Eurocopa y luego se fue a ver el partido a Polonia a cuenta de los contribuyentes que le pagaran el salvataje que no es. Aquí se hacía lo mismo con Colo Colo o el Chino Ríos en su mejor época cada vez que había que anunciar un alza en el IPC o en la cesantía. El último uso descarado de esta argucia populista, demagógica, oportunista, y vergonzosa, la empleó el ministro vocero del payaso, al desdecirse de lo que dijo un día antes sobre los derechos de reunión y expresión en democracia a propósito del ya conocido documental. Dio una entrevista de último minuto horas antes del mismo, para hacer un mea culpa por no haberse dado cuanta durante 40 años de que en Chile se mató a extremistas que nos querían matar a nosotros, incluido al cabeza de chancho en cuestión. Yo no se si se arrepiente de algo el ministro o es todo mentira, el problema es que tuvo 40 años para decirlo, sin embargo lo dijo en el momento menos adecuado, y encuentro demasiado haber aprovechado esta oportunidad para sacar dividendos políticos renegando del gobierno que apoyó, utilizando a muertos que no son sus muertos (son de la izquierda y ya le han sacado todo el provecho posible), y sacando de quicio a los que en algún momento lo apoyaron con su voto. Y claro, todo esto sin que se le arrugara el cutis. El ministro no solo tiene la cabeza, también tiene el cuero de chancho.

EL PAÍS DE LOS SIMIOS.

Hoy no podré cumplir con los deseos de mis amigos del blog y presentar una foto de “buen calibre”, los acontecimientos de este domingo, no me han dejado más remedio que descender varios peldaños en la escala evolutiva para escribir sobre el tema. A eso de la 10 de la mañana del domingo recién pasado, una manada de primates de la especie “australopitecus chilensis”, se empezó a aglutinar frente a la entrada de un teatro capitalino. La manada se comenzó a reunir, emitían sonidos ininteligibles para un oído humano no experimentado, tal vez algún antropólogo podría describirlos y contarnos si eran alertas de invasión de territorio, rituales de apareamiento, o sonidos que les permitían identificarse como uno de los suyos. Asechaban a las presas previamente identificadas, los ojos se les enrojecían y los sonidos aumentaban en volumen y diversidad. La ley de la selva reinaba en todo su esplendor. Una vez que sus víctimas comenzaron a salir de sus quehaceres y se batían en retirada, la manda comenzó a disgregarse, su instinto los llevó inconscientemente a premunirse de armas que están en la naturaleza, restos de árboles y piedras al por mayor comenzaron a volar sin destino. Por un momento recordé a sus parientes, los “australopitecus albos”, y los “australopitecus azules”, primates emparentados en primer grado, que se comunican cantando “salta en el tabloooooon”, “salta en el tablooooooon”, acompañados de agitamiento de brazos, y correrías hacia arriba y hacia abajo. Mezclados entre los primates, aparecieron parientes de la misma rama de los que el Almirante Merino definía como Auquenidos metamorfoseados que aprendieron a hablar pero no a pensar, que escupían y ensalivaban a todo lo que se movía, repartiendo gérmenes para los que tal vez ellos tengan anticuerpos, pero que pueden afectar a quienes no pertenezcan a su raza, lo que confirma la tesis de que Chile fue colonizado por tribus que llegaron desde el norte, y estos son una nueva oleada. Los simios, en un momento de descuido de los guardaparques que los custodiaban con la orden expresa de no tocarlos para no causarles ningún daño que pudiera ser motivo de queja de Greenpeace, invadieron una automotora, treparon a los automóviles impulsados ágilmente por sus extremidades posteriores, y tal como su instinto les demanda y como la científica Diane Fossey muestra en sus documentales, golpeaban los automóviles con una roca pensando en que era una gran nuez que les quitaría el hambre, y con ramas cortadas de árboles que encontraban a su paso rompían los parabrisa donde se reflejaba su imagen pensando que correspondía a un invasor de otra manada. Como vemos, ayer se exhibieron dos documentales, uno histórico, y otro sobre la evolución del hombre. Fue una tarde de televisión cultural digna de National Geografic.

LLEGAR Y LLEVAR.

Según un informe de la SVS, la cinco empresas del Retail que supervisan, Hites, ABCDIN, Cencosud, Falabella y Ripley, tenían a diciembre del 2010 una morosidad del 18,1%, a diciembre del 2011 la morosidad bajó al 17,3%, y en solo 3 meses, a marzo de 2012 y luego de que entrara en vigencia la populista medida del borrón y cuenta nueva en Dicom, la morosidad subió al 20%. Estaba cantado, todos los que tenían deudas y no pagaron producto de esta medida, corrieron a pedir nuevos créditos y no los cancelaron. Esto es preocupante, no solo por la mala señal del gobierno, también me parece exagerado el 20% de morosidad en un momento en que hay expansión económica y baja cesantía en el País. No me quiero ni imaginar que pasará cuando se comiencen a sentir los efectos de la anunciada recesión europea o mundial a la que nos acercamos. Ante esta evidencia, fuentes de la industria del Retail, prevén un endurecimiento en las políticas de crédito por parte de las empresas, sobre todo para los sectores que tienen los ingresos más bajos, precisamente a las personas que el populismo del gobierno pretendía ayudar. Bueno, que se puede decir que ya no se haya dicho en su momento. Es que las cosas no son como los políticos necesitan que sean para subir en las encuestas y para ganar elecciones. Todo tiene una lógica y no existen las soluciones milagrosas de corto plazo. Los políticos norteamericanos querían casas para los negros y mexicanos que no las podían pagar, y ya sabemos como terminó todo. Los políticos españoles fomentaron la burbuja inmobiliaria para absorber mano de obra en forma urgente, y también sabemos como ha terminado todo eso. Demás está decir que todos nosotros nos imaginamos en que terminará la aventura populista argentina mas temprano que tarde, y como estaría Venezuela de no ser por el alto precio del petróleo. A este aumento de la deuda impaga, tenemos que agregar la otra metida de mano -o de pata- del gobierno de la Alianza por un Chile Socialista en esta industria, al pretender bajar la tasa máxima de interés que se cobra en los créditos de consumo, lo que también incidirá en un endurecimiento en los préstamos que otorgan las multitiendas y supermercados a las personas mas riesgosas, que obviamente son las mas pobres. Esto terminará explotando de las dos maneras en que lo hace siempre, o en la informalidad de los créditos, o en una “conversación a puertas cerradas” entre el gobierno y la industria del Retail, donde “invitarán” a la industria a prestar “si o si” a la gente que se considerará insolvente de acuerdo a las nuevas reglas del juego, que es precisamente lo que sucedió con los prestamos basura que provocaron la crisis sub prime en USA, y lo que sucede con los créditos con aval del Estado para la educación que poca gente paga. La única alternativa que no va a suceder, es que la gente deje de consumir. Subsidios, ayudas, avales, perdonazos, chamullos, y soluciones mágicas, la esencia del socialismo llegó para quedarse, y todo gracias a la gentil iniciativa de la derecha-bacheletista-aliancista-socialista, que está borrando con el codo todo lo que ayer escribió con la mano.

PROFESORES(AS) DE "PRIMERA CALIDAD".

JA,JA,JA,JA. El ministro de Educación, Harald Beyer, le pidió a los decanos de las carreras de pedagogía avanzar hacia programas de "mayor calidad", a la luz de los malos resultados obtenidos por los egresados en la prueba Inicia, donde se constató que el 69% de los egresados de pedagogía no tienen los conocimientos para hacer clases, el 29% está “reguleque”, y solo el 2% aprobó el examen. JA,JA,JA,JA. El ministro de educación se está juntando mucho con Longueira y también confunde la realidad con la ficción. A pedagogía entran cabros con 450 puntos en la PSU, y con 500 puntos les dan una beca por ser pobres, pertenecen al 60% de los chilenos que no entienden lo que leen, o como yo les digo, están en estado de semi barbarie, por lo tanto, o titulan a un 98% de profesores de mentira, o dejan repitiendo de curso al 98% de los alumnos de pedagogía y se quedan sin profesores para todas las escuelas de las poblaciones. JA,JA,JA,JA. Si, el ministro se contagió. El ministro les dijo a los decanos, y me imagino que con cara de serio lo siguiente: "Nosotros tenemos una agenda muy clara, que apunta a tener programas de educación de mucha mejor calidad, más exigentes y más en línea con lo que el país necesita para tener una educación de más calidad". Y de seguro, los decanos lo escucharon también con cara de serios, y le habrán dicho “si señor ministro”, también con cara de serios pero seguramente tentados de la risa. JA,JA,JA,JA. Me hubiera gustado estar ahí cuando el ministro dijo: “Las mayores exigencias se plasmarán en que la prueba Inicia será "obligatoria y habilitante" para los egresados de pedagogía y en que se implementará un nuevo sistema de acreditación que será "mucho más exigente"”. Si, es cierto, es cierto, me pareció ver un lindo gatito. JA,JA,JA,JA. Si, es cierto, es cierto, el ministro se quiere quedar sin profesores. El ministro indicó también que las facultades tendrán "tiempos razonables" para adaptarse a las nuevas exigencias. JA,JA,JA,JA. ¿Les alcanzará con unos 100 años?. Oiga ministro, pucha que es chistoso usted. Sabe, le voy a dar una idea, lo mejor es que haga la prueba Inicia mas fácil, puras sumas y restas, y sustantivos y adjetivos. No se le ocurra hacerles preguntas sobre el cuadrado del binomio, ni sobre adverbios y tiempos verbales muy complicados. Así todos los alumnos pasan la prueba, y tiene profesores para mandar a las poblaciones, y dice que mejoraron las notas de la dichosa prueba gracias al abnegado y eficiente trabajo del gobierno de excelencia 24/7. Total, cuando esos niños egresen de cuarto medio, usted ya no será ministro, ni el payaso presidente, y le dejan el cacho al que venga. JA,JA,JA,JA. ¿Sabe ministro?. “Me hace tanto reír”.

EN BUSCA DE LA VERDAD.

La Corte de Apelaciones de Santiago declaró que no procede impedir el evento del próximo 10 de Junio, donde se exhibirá el documental histórico “Pinochet”, que organiza la Corporación 11 de Septiembre. El tribunal acogió los recursos presentados tanto por los organizadores como por agrupaciones de derechos humanos marxistas, pero denegó una orden de no innovar por estimar que no procedía impedir el evento. El gobierno ya se pronunció ayer sobre el derecho que tienen todas las personas a su libertad de expresión y aseguró resguardo policial para ese día. Entonces, estamos listos para que la gente que no conoce lo que sucedió en esa época, para los que se les olvidó, los que dicen que se les olvidó, los que hace como que se les olvidó, y los que piensan que les conviene hacerse los olvidadizos, recuerden lo que realmente sucedió en Chile entre 1964 y 2006, fechas a las que se circunscribe el documental. Los que si saben que sucedió, ya que fueron ellos los causantes de todo este desaguisado, tendrán una oportunidad para que les arda la raja por un buen rato. Los jóvenes que han sido victimas de un lavado cerebral masivo, pueden llegar a tener la posibilidad de deslavarse algo que sea se cerebro, entender que lo gratis no existe, que la Camila es un esbirro del marxismo, y que la izquierda les ha estado metiendo el dedo y no se que mas en la boca por 22 años, si es que los productores de este documental lo suben a You Tube, o si logran que algún medio lo exhiba en forma masiva. Y los que apoyan en silencio la maciza obra del gobierno militar, tendrán la oportunidad de sentir que alguien dio el primer paso para dar a conocer la verdad, y podrán reclamar poco a poco los derechos que se les han denegado para expresarse libremente sin sentirse avergonzados de decir lo hoy políticamente incorrecto. Por último, los que conocemos la historia, y que hemos tratado modestamente de darla a conocer a través de los pocos medios que disponemos, tendremos la satisfacción de ver que el trabajo no ha sido en vano. Si este documental tiene difusión masiva, y si el “plan ahora” logra su objetivo, podríamos estar, tal vez, ante el punto de inflexión que se necesita para que Chile no siga su camino hacia la izquierdización total. Ya le ganamos una vez la guerra al marxismo, y con la verdad de nuestra parte, se la podemos ganar nuevamente.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Leí en el blog de don Hermógenes, que el gobierno, a través del ministro Chadwick, declaró lo siguiente sobre la exhibición del documental sobre los acontecimientos que terminaron en el 11-09-73.: "No favorecemos ni colaboramos ni participamos ni somos partidarios de este tipo de homenajes". Pienso que no se podía esperar algo distinto, ya que las cosas son como son, y están como están. Y todos sabemos que Piñera tiene la opinión que tiene sobre todo esto. Además de lo anterior, el ministro respondió lo siguiente a las distintas personas y agrupaciones comunistas y socialistas que pretenden impedir la libre expresión en el País, siempre y cuando esa libre expresión no sea para hacer apología del marxismo: "Al Gobierno le corresponde que se respete en su integridad a todas las personas y a todos los sectores el legítimo derecho a reunión (...) Por lo tanto, le corresponde al gobierno velar porque ese derecho se pueda ejercer plenamente y en libertad por todos los sectores y lo que al gobierno no le corresponde es prohibir o suspender. En la democracia se respetan los derechos de todos". Añadió además: “No entender a aquellos que señalan hoy día que se debe prohibir o que el gobierno debe intervenir para prohibir una reunión que es legítima y garantizada en la Constitución como un derecho de las personas, independiente de que a uno le pueda gustar o no". Y prosiguió diciendo: "Les pedimos a quienes van a ir a esa reunión y a quienes la rechazan que ambos se expresen con paz y con tranquilidad". En esto no concuerdo con el ministro, ya que el sabe quienes son los que ocasionan desordenes, amenazas y ataques, los grandes, nobles y hermosos que van a ir a funar la exhibición del documental. Por último, el ministro declaró: "No les creo su apego a la democracia a aquellos que solo les gusta ser escuchados o tener derechos o que se puedan expresar un grupo. Aquí la democracia implica la libertad de expresión y fundamentalmente el respeto a la diversidad y a la discrepancia, de lo contrario no es democracia”. Y, que: “Al Gobierno no le corresponde estar condenando ni favoreciendo determinados actos". Creo que el gobierno ha actuado correctamente, no se le podía pedir mas, y para como han actuado últimamente no esperaba esta reacción. Claro que hubiese sido bien recibido que Piñera actuara con “este lado”, tal como actuó con el “otro lado” al visitar el museo del comunismo de Bachelet. Pero eso ya era pedir demasiado a quienes han abandonado todas las ideas que decían defender y están haciendo un gobierno mas a la izquierda que los de la Consertación. Si actuaran con la misma independencia e imparcialidad que en esta ocasión con el “otro lado” –cosa que no hacen-, diría que la política de Estado es la correcta. Por mientras, digo que es más de lo que esperé oír de ellos, y no tengo más que reconocerlo. Solo me queda agregar que la película sea todo un éxito, que algún medio la difunda en forma masiva –aunque lo dudo-, y que sea solo el principio del deslavado cerebral.

ANCIANOS, MONOPOLIOS Y FINES DE LUCRO.

El gobierno planea subvencionar a los hogares de ancianos, y como toda decisión estatal, tiene sus propios criterios, es decir, se privilegia a unos por sobre otros, basándose en las razones que al gobierno le de la gana, ya que es el gobierno el que manda. Originalmente se pedía como requisito par recibir estas subvenciones, ser una fundación -¿significará que tienen que ser sin fines de lucro?- y tener al menos tres sucursales. Por lo tanto, esta iniciativa estaba dirigida con nombre y apellido, al Hogar de Cristo, la fundación Las Rosas, y otras fundaciones de la Iglesia Católica. Ven!!!, si no hay caso, el Estado tiene por vocación, formar, promover, subvencionar y proteger monopolios. Además, si se deja fuera de esta iniciativa a los hogares de ancianos privados, entonces, este criterio sería el equivalente a subvencionar los colegios municipales y terminar con las subvenciones a los colegios particulares subvencionados. Ahora me doy cuenta que significaba la declaración de principios donde Lavín se declaraba bacheletista-aliancista. Afortunadamente, alguien levanto la voz, el presidente del Hogar Paulista -(no se que será esto)- Héctor Precht, quien declaró que: “La enorme mayoría de los hogares de ancianos no esté considerada en el paquete de subvenciones del gobierno por la exigencia de un mínimo de tres sedes”, y añadió que: “Los hogares particulares Pymes, apenas pueden afrontar la labor de trabajar día y noche, sábado y domingo, vacaciones, festivos, años nuevos, etc., en una labor que para los efectos legales no tiene una sola ventaja legal”. Lavín, entonces, desistió de la medida, y retirará el requisito de tener tres sucursales, y solo se pedirán estándares de calidad. La duda que me queda, es que la subvención será de $84.000 por persona y se tendrá que concursar para obtenerla, no se cuantas subvenciones estarán disponibles, si estas cubren un gran universo de ancianos, o es un saludo a la bandera con letra chica para lucirse el 21 de Mayo pasado. Solo como dato, las que tal vez sean las cuatro mayores fundaciones de este tipo, Fundación Las Rosas, San Vicente de Paul, Hogar de Cristo, y Conapran, atienden solo a 5.042 ancianos. ¿No será poco para todo el País?. Sería interesante saber a cuanta gente se atiende en los hogares de ancianos mas pequeños, incluyendo a los particulares, y cuantas subvenciones entregará el gobierno para saber si esto es en serio, si es populismo, y si ayudara a las Pymes con legítimos fines de lucro, o si el miedo a que les digan que subvencionan a unos monstruos capitalistas salvajes con fines de lucro los asustó, y quieren evitar una marcha de viejitos con un tubo de oxigeno por la Alameda.

EL MÁXIMO SUELDO MÍNIMO.

Siguiendo los pasos del sub secretario del trabajo Bruno Baranda, el que propuso hace unas semanas elevar el sueldo mínimo a $250.000, y que fue parado en seco por su jefa, la ministra de la misma cartera doña Evelyn Matthei por sus declaraciones imprudentes, temerarias y populistas, el presidente de la Cámara de Diputados, Nicolás Monckeberg (RN) respondió a esta pregunta: ¿Es posible tener un salario mínimo de $ 250 mil?, de la siguiente manera: “Por supuesto que podemos tener un salario mínimo de $ 250 mil y ojala sea más que eso. La pregunta es cómo lo logramos sin afectar el empleo, la formalidad y la estabilidad laboral. La experiencia muestra que cuando se imponen restricciones o rigideces al trabajo, eso es pan para hoy y hambre para mañana, ya que el empleo cae. Si de verdad queremos lograr pronto un incremento sustantivo al salario mínimo, lo más importante es seguir favoreciendo con fuerza la inversión, la competencia y el emprendimiento, esto tiene efectos muy positivos en el empleo y, por lo tanto, en los salarios. Por ejemplo, es clave y urgente revisar, sin que afecte derechos adquiridos, ciertas políticas que hoy puedan estar dificultando la contratación formal, tales como la indemnización por años de servicio, que en Chile constituye un pasivo enorme a las empresas medianas y pequeñas, impidiendo la movilidad laboral y jugando en contra del alza de salarios”. La declaración de Baranda, y la posterior muestra de deseo de Monckeberg, que si bien es populista en su titular, la matiza a renglón seguido, no hacen mas que complicar al gobierno, generar falsas expectativas, ir en contra de todos los principios económicos básicos, y dejar el sentido común en el baúl de los recuerdos, pero bien al fondo, cosa de no encontrarlo mas. Obviamente la CUT acusó recibo de tan generosa propuesta, y acepta los $250.000 para empezar a conversar, por lo que estos personeros de gobierno le endosaron un problema mas a Piñera. El sueldo mínimo, que en mi opinión no debería existir ya que solo manipula la economía con criterios políticos, ha sido siempre un caballito de batalla de cuanto populista descriteriado en busca de votos y fotos haya pisado la faz de esta tierra. Los gobiernos de la Concertación nunca cedieron a los cantos de sirena de la CUT, la ANEF, y los populistas de turno, es mas, la en ese entonces Alianza de derecha, se oponía a alzas que implicaran elevar el sueldo mínimo mas allá de la productividad y la prudencia, y así evitar dificultades económicas a la ya débiles PYMES, y un aumento de la cesantía e informalidad en los trabajadores menos calificados. Recuerdo épicas batallas verbales entre los ministros Eyzaguirre y Velasco con la CUT por mil o dos mil pesos más o menos. La “ingeniosa” idea del sueldo ético familiar inventada por este gobierno, a la cual le reconozco un nombre a prueba de toda critica, pero un contenido dudoso, y un destino incierto en su evolución, ha intentado elevar los ingresos en base a otros parámetros, por lo que sería peligrosísimo entonces, subir el ahora sueldo base del sueldo ético familiar a niveles imprudentes por razones meramente electorales y pagar las consecuencias mas adelante. Vale la pena recordar, que una de la exigencias que debe cumplir Grecia y Portugal, y seguramente muy pronto España e Italia para acceder al salvataje económico, es la disminución del sueldo mínimo y de los sueldos de los empleados públicos, precisamente, los dos ingresos que no se basan en la productividad, sino que en criterios políticos. Es que en la economía todo se termina pagando, tarde o temprano, y de una forma u otra. Como vemos en el grafico, Chile tiene uno de los sueldos mínimos más altos de Latinoamérica si descontamos las burbujas populistas de Argentina y Venezuela, y a Panamá que usa el dólar como moneda.

LOS REGALADORES DE COSAS.

Si analizamos la última encuesta Adimark, la podríamos dividir de la siguiente manera: Primero, y como corresponde a su cargo que le costó mas dinero y sudor que lagrimas y sangre, esta S.E. el presidente, que sube 7 puntos luego de su discurso de “Mea Culpa” del 21 de mayo pasado. Bien por el payaso sonriente, que el despilfarro le sirva de algo. Luego tenemos al grupo de ministros que yo denomino “los que regalan cosas”. En este grupo están, la “galla” del Sernam, Carolina Schmidt con un 74% -¿se imaginan a la “galla” compitiendo con la “Gordi”?-, parecería una lucha de clases. Luego sigue Golborne con el 71%, el que de apoco se está desinflando, y tal vez sea ese el motivo por el que el gobierno tiene entre ceja y ceja a Bachelet. En el tercer lugar se ubica el ministro de Cultura, Luciano Cruz-Coke con un 70%, y cuarto, picando por los palos, el ahora candidato proclamado Andres Allamand con 69 %. Si bien estos dos no regalan cosas, uno hacía teleseries, y el otro busca aviones perdidos, por lo tanto son “bacanes” y los pongo en el mismo grupo. El quinto puesto es para Evelyn Matthei, cuyos intentos por terminar con el uniforme de las nanas, ex trabajadoras de casa particular, ex asesoras del hogar, ex empleadas, y si retrocedemos hasta la colonia, ex sirvientas o chinas, la tienen encumbrada con el 64%. Hasta aquí llega el grupo de los que regalan cosas, y por lo tanto, posibles presidenciables. Sexto está el ministro de Hacienda Felipe Larraín, quien asegura tener un plan maestro para que Chile pase indemne el temporal que se avecina, y que es el encargado de abrir la billetera para que sus colegas que “regalan cosas” se luzcan, lo que lo tiene con el 58% de aprobación. Mas abajo, y ya desaparecidos de los puestos de avanzada, están, el bacheletista- aliancista original, el regalador de cosas original, el hacedor de lluvia original, el constructor de piscinas original, en fin, el populista original, hoy devenido en arroz graneado, Joaquín Lavín, que con su sueldo ético familiar, y las 40 lucas, subió un 6% , para ubicarse con un 58% de aprobación. ¿Le quedarán vidas a Lavín?. Nunca se sabe. Depende de lo que siga regalando. El que va cuesta abajo en la rodada, es el primer ministro del gobierno del payaso, el hiperkinético Pablo Longueira, que le hace a todo, baños, estacionamiento, pescadores, represas, reprograma deudas de La Polar, trafica videos, habla con los muertos, en fin, es el hombre orquesta del gobierno de la Alianza por un Chile socialista, y el verdadero cerebro de este gobierno. Longueira también regala cosas, pero como está en la primera línea de fuego, se quema seguido y no sube en las encuestas. Luego, y al final de todos los “rostros” del gobierno, aparecen los ministros que “no regalan cosas”, y por lo tanto, tiene menos aprobación, además son políticos, es decir, todos son políticos, pero para el populacho bárbaro, esto son los verdaderos políticos y los otros son los “regaladores”. Son, entonces, en materia de encuestas, lo que botó la ola. Larroulet, Chadwick, y Hinzpeter, y el ministro de educación Harald Beyer, que no quiere dar educación gratis para todos, el estalinista Mañalich, quien no deja comer ni tomar, y Errázuriz, el ministro del Transantiago, que no entrega pasajes gratis, es decir, puros gallos que "no dan cosas". Ninguno sobrepasa el 50%. Hay otros ministros menos faranduleros y por lo tanto no están en esta lista. En resumen, para ser alguien en política, hay que regalar cosas, hablar poco, sonreír mucho, defender al pueblo, y tratar de parecer de izquierda.

LOCOS SUELTOS.

Hay una especie de competencia entre distintos columnista y editorialistas de diversos medios de comunicación de todo el mundo. Espetan todo tipo de análisis sobre por qué el gobierno de la Alianza por un Chile Socialista hace lo que hace, gobierna como gobierna, y no hace lo que ellos suponen que tendría que hacer. The Economist llegó a la conclusión de que Piñera es inepto, el diario La Tercera asegura que Longueira está loco y que habla con los muertos, y la última ocurrencia corresponde a Carlos Peña, el columnista de El Mercurio que piensa que todo lo sabe, y lo que no lo inventa. Peña asegura que la solución para entender lo que casi nadie entiende está en el Sicoanálisis y Freud. Ni más ni menos. Piñera tendría entonces –según Peña-, una “formación reactiva”, la que explica de la siguiente forma: “Una formación reactiva es una conducta o una actitud opuesta al verdadero deseo que anima al sujeto. Al temer la censura, el sujeto adopta la actitud opuesta a su verdadero deseo. Así, el sujeto que siente deseos homoeróticos, pero teme a la censura moral, puede adquirir una conducta homofóbica. Así también la pulcritud excesiva puede ser una formación reactiva por los desórdenes de la infancia”. Bueno, era lo último que faltaba, que el presidente también estuviera medio rayado, y que estuviera haciendo lo opuesto a lo que quiere hacer. Parece que en este País estamos todos locos. Yo pienso sin embargo, que todos estos opinólogo aun no quiere entender lo mas simple de todo, tal vez porque no creen en el Mercado y no son capaces de sospechar que cada persona hace lo cree que mas le conviene, y punto. Tal como ellos mismos hacen también en su vida diaria lo que creen que mas les conveniente para sus intereses y nadie los trata de locos ni los anda sicoanalizando por la prensa. Distinto es sin embargo, lo que estos mismos opinólogos andan pontificando a diestra y siniestra, tratando de decirle a la gente que les conviene una cosa distinta a la que le conviene a ellos. Promueven Fonasa y los colegios municipales, y ellos se inscriben en Isapres y envían a sus hijos a colegios privados. Habría que ver que dice Freud de eso, aunque a mi me queda mas o menos claro sin ser sicólogo ni siquiatra. Son unos caras de raja mayúsculos. Pues Piñera es un cara de raja mas, y Longueira otro mas, y Peribonio, Allamand y Oyarce otros mas, y así podríamos seguir sumando caras de raja durante horas. Eso es todo, aquí no hay locos ni locas, hay solo personas haciendo lo que mas le conviene a ellos, aunque esto no le convenga a los demás. Y Piñera hace lo que hace, y sus secuaces lo siguen, porque quieren ganar las dos próximas elecciones. Eso es todo. No es necesario “irse en la volá” para entender de que vive y para que vive un político. Para ganar las elecciones, que siempre será mejor que perderlas. Aunque luego de ganarlas anden haciendo puras locuras y los columnistas piensen que están locos.